Новая литература Кыргызстана

Кыргызстандын жаңы адабияты

Посвящается памяти Чынгыза Торекуловича Айтматова
Крупнейшая электронная библиотека произведений отечественных авторов
Представлены произведения, созданные за годы независимости

Главная / Философские работы, Нелинейный уровневый подход (ноу-хау) / Научные публикации, Естествознание
© Бондаренко О.Я., 2005. Все права защищены
Статья публикуется с разрешения автора
Не допускается тиражирование, воспроизведение текста или его фрагментов с целью коммерческого использования
Дата размещения на сайте: 6 января 2010 года

Олег Ярославович БОНДАРЕНКО

Поле, энергия, движение, масса в свете уровневого подхода

Вторая из четырех статей сборника «Уровневая физика. Что это?» Касается методологических проблем физики. По мнению автора, в науке преобладает линейный общеметодологический подход, т.е. воспринимающий объекты исследования в пределах одного уровня (этажа), одной плоскости, не осознающий, что такое уровневость и не вникающий в иерархию изучаемых явлений, процессов, законов, с точки зрения их качественного уровня. Т.е. недооценивающий качественный аспект и ориентирующийся в основном на аспект количественный, например, на многообразие форм исследуемых объектов. Предлагается новый – динамический, или уровневый, подход, позволяющий работать с физическими объектами как системами, в свете постоянного изменения их качественного уровня, без оглядки на ту или иную конкретную форму системы. Это рассматривается на примере ряда ключевых понятий физики.

Публикуется по книге: Бондаренко О.Я. Уровневая физика: Что это?: (Сб. ст.). – Б.: 2005. – 96 с.: рис. Тираж 200 экз.

УДК 53
    ББК 22.3
    Б 81
    ISBN 9967-22-684-6
    Б 1604010000-05

 

В предыдущей статье мы говорили о возможности применения т.н. уровневого (иерархического) подхода для решения задач физики. Для того чтобы понять, что есть уровневый подход, нужно, на взгляд автора, дать краткую характеристику его антиподу – повсеместно используемому в настоящее время линейному подходу (см. примеч. 1 в конце текста).

 

Линейный подход

Автор считает, что в сегодняшних науках, включая физику, преобладает т.н. линейный общеметодологический подход. Линейный, – значит, действующий в пределах одного этажа, одной плоскости (некоего постоянного, заданного уровня), не осознающий, что такое уровневость и не признающий по-настоящему иерархию изучаемых явлений, процессов, законов, с точки зрения их качественных уровней. То есть недооценивающий качественный аспект и ориентирующийся в основном на аспект количественный: в данном случае – на многообразие исследуемых объектов, расположенных, таким образом, в некоем [линейном] ряду познания, в определённой последовательности. При линейном подходе для исследователей более важна внешняя форма, а не содержание, суть, упор делается на структуру, структурное многообразие, и в меньшей степени уделяется внимание функции. На взгляд автора, это есть следствие чрезмерного тяготения к анализу и дифференциации объектов исследования (меньшее значение имеют синтез и интеграция), также приветствуется намеренное усложнение, деление, дробление, вычленение, многообразие самих субъектов – институтов, которые созданы для проведения разнообразных исследовательских работ. То есть линейный подход – подход, основанный на узкой специализации.

Корни линейного подхода – в т.н. парадигме относительности, когда основной упор делается на вычленении из некоего мало исследованного целого множества известных, хорошо изученных со временем частных, причем все частные изучаются в равной степени, они, с точки зрения исследователя, равны относительно друг друга: А относительно Б относительно В и т.д. (получается линейный ряд, или некая плоскость, состоящая из А, Б, В, …).

При таком подходе важное значение приобретает процесс вычленения и группировки, то есть систематизации, классификации, идентификации. Процветает феноменология (внешнее описательство явления, события, объекта, работа с формой). Начинается самая настоящая охота за новыми разновидностями по принципу «чем больше частностей, деталей, нюансов, – тем лучше». Разновидности для исследователя качественно (с точки зрения выполняемой функции) не различаются.

По мнению автора, это – совершенно закономерный этап становления науки как таковой, когда сначала экстенсивно описывается мир, собираются все данные о мире. Но с течением времени линейность исчерпывает себя. Ее потенциал не безграничен.

 

Уровневый подход

На взгляд автора, на смену линейному подходу идет уровневый подход. Для многих сегодняшних ученых он непонятен и в силу этого – неприемлем. Ведь в основе его лежат другие базовые посылки: а) парадигма абсолютности с ее принципом абсолютности, согласно которому за относительным следует абсолютное (высшего уровня, т.е. не совпадающее с начальной, «примитивной» абсолютностью, например, в картезианской картине мира); б) в мире действует лишь один закон или, по крайней мере, ограниченная группа первичных законов, которые «работают» на любом из уровней, хотя форма их реализации разнится от уровня к уровню. В соответствии с таким подходом, законы микромира, мезомира, макромира (или, если угодно, мегамира) едины (2). Нынешнее размежевание квантовых и релятивистских законов, выделение их в самостоятельные группы до некоторой степени условно и свидетельствует о зацикленности исследователей на внешних формах, а также слабом интересе к тому, что скрывается за формой.

Уровневый подход основан на синтезе. По мнению автора, его можно рассматривать как интенсивный способ познания мира.

Любой объект при уровневом подходе рассматривается только как система. Предполагается, что система может являться составной частью надсистемы (системы более высокого порядка) и, в свою очередь, состоит из подсистем. Внутри уровня развитие системы непрерывно, переход с уровня на уровень – дискретен. См. также труды Г.Альтшуллера и разработанную им теорию решения изобретательских задач [см. список литературы в конце текста: 3].

Особое значение при таком подходе приобретает самоорганизация, традиционно не изучаемая физикой. Вместе с тем, было бы ошибкой связывать то, о чем говорит автор, с синергетикой. Синергетический подход идеализирует случайность, спонтанность, непредсказуемость развития процесса (своего рода физический экзистенциализм), и в силу этого он далек от парадигмы абсолютности.

Вот самый простой пример соотношения между собой линейного и уровневого видения физических законов:

Линейный подход
    (основан на дроблении законов и выделении их в самостоятельные, не зависящие друг от друга группы)

 

 

Примечание. Внутри каждого отрезка, отмеченного на оси ОХ, возможно дальнейшее деление на еще более малые отрезки и отрезочки. Так, например, законы мезомира состоят из множества не связанных между собой частных законов, и т.п.

 

Уровневый подход
    (объединяет все существующие законы по определенному принципу и на основе определенных, специально разработанных критериев)

 

 

Иначе:

 

 

Примечание. Не исключено, что формы реализации законов нечетных уровней (законы нечетного порядка) могут существенно отличаться от форм реализации законов четных уровней (законы четного порядка). В этом проявляется т.н. принцип чересполосицы, или шахматный принцип. Следствием его является, по мнению ряда сторонников уровневого подхода, определенная идентичность законов макромира и микромира (нечетный ряд), с одной стороны, и кажущаяся автономность законов мезомира – нашего, промежуточного мира (четный ряд), с другой стороны [15].

 

Теория единого поля

Сторонники уровневого подхода убеждены в том, что построение единой теории, объединяющей все взаимодействия, вполне возможно, однако только на основе принципа абсолютности. Всякие попытки ее построения, исходя из принципа относительности, как показала практика, начиная с Эйнштейна, обречены на неудачу. Всё дело в том, что существующий физический аппарат создавался специально под линейный подход, вся логика сегодняшней физики основана на линейности, поэтому без пересмотра самой основы разговоры о создании теории единого поля лишены смысла.

В соответствии с общей и квантовой теорией гравитации Кадырова [6], природа всех силовых фундаментальных физических полей, которые создают мир, едина. Как известно, к таким полям относятся электромагнитное, гравитационное, ядерное сильное и слабое (3), причем до сих пор физика не могла выявить закономерную связь между ними и по существу рассматривала каждое силовое поле по отдельности. Кадыров выводит формулу, показывающую единство полей на квантовом уровне: где е – электрический заряд, q – ядерный,  – гравитационный заряд (σ(r) – ньютонова связь при r < rкв, где rкв – квантовый радиус частицы, mp – масса протона). Ее смысл: на квантовом уровне нельзя различить электрический заряд и гравитационный, переносчиком взаимодействия в электромагнитном поле и гравитационном поле является одна частица – фотон, он же гравитон (по Кадырову, гравифотон). Что касается поля ядерных сил, то ядерное взаимодействие возникает на расстояниях меньших квантового радиуса электрона rекв, поскольку кулоновские силы, по Кадырову, перестают действовать на расстояниях, меньших чем rекв, то есть предел ограниченности кулоновских сил r > rекв.

В настоящее время физики определили множество полей, но все они являются формами проявления единого поля и, в общем, те или иные формы зависят от уровня наблюдения и условий проведения эксперимента (4).

Кадыров называет это поле гравиинертным, подчеркивая, что: а) в основе всего лежит гравитация, б) гравиинертное поле структурно состоит из двух частей: собственно гравитационной составляющей (поля гравитационных сил) и инертной составляющей (поля сил инерции).

В соответствии с теорией Кадырова, гравитационный заряд проявляется на квантовом уровне. Сегодняшняя физика исходит из того, что всё тело со всей его массой (mт) является носителем – или вместилищем – гравитационного заряда. Но Кадыров считает, что гравитационный заряд присущ только квантовым системам, то есть, например, не Земле как таковой, а частицам, из которых Земля слагается. Чем больше частиц, тем больше заряд.

По [6], гравитационный заряд подразумевает поляризацию: «+» и «–» (гравитацию и антигравитацию). То есть существуют условия, при которых частицы как притягиваются между собой всеми видами взаимодействия, так и отталкиваются. Чем больше масса, тем сильнее силы отталкивания между частицами, которые действуют одновременно с силами притяжения, в составе и структуре их. То есть взаимодействие частиц – сложный, многофакторный и во многом взаимоисключающий процесс, правильнее говорить о преимущественном притяжении или преимущественном отталкивании. Так, более тяжелое тело будет падать на Землю медленнее легкого, потому что состоит из большего числа частиц, и силы взаимного отталкивания между частицами тела и Земли (в общей структуре взаимодействия) будут больше, нежели силы отталкивания, возникающие при взаимодействии с Землей более легкого тела (5).

В принципе это подтверждается результатами эксперимента Этвеша, которые выявили зависимость ускорения свободного падения от химического состава тел и барионного заряда (6).

По приведенной выше формуле получается, что частицы обладают зарядом вообще, который на других уровнях воспринимается либо как гравитационный, либо как электрический. По определению, при движении электрического заряда (электрически заряженного тела) возникает магнитное поле. Следовательно, если тело состоит из множества частиц, имеющих заряд, то при движении всего этого тела (соответственно движутся и все его частицы) возникает общее магнитное поле. Тело имеет массу – mт. То есть если движется mт, то, следовательно, возникает магнитное поле, причем чем активнее движение (7), тем больше магнитное поле:

 

 

По Кадырову, гравитация порождает электричество, а инерция – магнетизм, то есть природа полей едина. Согласно принципу единства полей, можно написать, что  и , где  – напряженность электрической составляющей, а  – вектор индукции магнитной составляющей электромагнитного поля, и  – напряженность гравитационного поля, а  – вектор индукции поля сил инерции (инертного поля, или вихревого поля, которое возникает в процессе поступательного движения или вращения). Вместе мы имеем два поля: электромагнитное  и гравиинертное , причем , то есть электромагнитное эквивалентно гравиинертному. Тем не менее, Кадыров показывает, что из двух макрополей фундаментальным является гравиинертное поле. Оно по существу – единственное силовое поле в природе и в силу этого – причина происхождения всех явлений.

Кадыров также показывает, что энергия поля  есть кинетическая энергия, а энергия поля  – потенциальная энергия.

Согласно закону сохранения и взаимопревращаемости энергии, поля  и  – взаимопревращаемы.

 

Энергия в свете уровневого подхода

Теперь рассмотрим уровневый подход на примере энергии. Сегодня основные виды, или формы, энергии в физике рассматриваются по парам: потенциальная – кинетическая, электрическая – магнитная, тепловая – механическая, причем каждая пара рассматривается автономно, независимо друг от друга, потому что разные разделы физики (механика, электродинамика, термодинамика и др.) по существу не связаны или относительно мало связаны между собой (8). В этом проявляется принцип противостояния (А противостоит Б, запишем: А – Б) и принцип разобщенности, или частности (А и Б сами по себе, В и Г оторваны от них и также выступают самостоятельно: А – Б / В – Г / … и т.д., см. упоминавшийся выше линейный ряд). Всё вместе, на взгляд автора, и характеризует т.н. парадигму относительности, согласно которой всё относительно всего и единой, универсальной точки отсчета не существует.

Уровневый подход, которого придерживается автор, принципиально не обращает внимания на виды энергии (формы производимой работы). Энергия не соизмеряется с количественной стороны, а должна быть охарактеризована с качественной точки зрения. Поэтому главным здесь является качественная оценка произведенных действий с точки зрения их реального влияния на окружающие системы и степени действительной, а не кажущейся, активности.

При таком подходе мы вынуждены либо вкладывать иной смысл в традиционные определения, либо вводить другие определения в базовый физический аппарат. Поэтому автор в своих работах придерживается следующей классификации:

 

 

Примечание*. В замкнутом вращающемся Мире.

 

Поскольку уровневая шкала откладывается по оси OY, то изменение энергетических уровней прослеживается от 0 до 1 (относительные показатели; применяется т.н. коэффициент оптимальности Kopt; Kopt = 1 соответствует норме, или оптимальному, снижение коэффициента – отклонению от нормы, которое система пытается самопроизвольно преодолеть в ходе самоорганизации благодаря принципу отрицательной обратной связи).

При достижении системой Kopt = 1 возникает резонанс, который позволяет выйти в надсистему, то есть дискретно перейти на другой уровень (9). 1 при этом обращается в 0' (нуль-штрих), и отсчет можно производить по новой:

 

 

Количество энергии (порция энергии) в пределах рассматриваемого уровня, то есть от 0 до 1, будет постоянной, или заданной, величиной.

Существуют препятствия для достижения Kopt = 1, то есть для выхода в надсистему нужны дополнительные условия.

Уровень (подуровень внутри уровня) есть показатель степени единства составляющих системы, ее целостности. Чем выше уровень, тем целесообразней расходуется энергия, так как при ее одинаковом количестве можно произвести больше полезной работы, с точки зрения активности системы, придания ей большей мобильности и устойчивости. Более высокий уровень – это уровень действительного, а не видимого, движения.

С позиции данного видения мира, на взгляд автора, проще понять внутреннюю иерархию в любых физических объектах (системах). Скажем, в кристалле. И проще понять, что же такое уровневость. На нижнем (исходном, с точки зрения кристаллической решетки) уровне – в атоме – внутри него генерируется магнитная энергия, а, так сказать, на внешних границах – электрическая (10). Внутри молекулы генерируется магнитная энергия, молекула в целом как система генерирует электрическую. Кристалл как общность атомов или молекул внутри себя генерирует магнитную энергию, на границах раздела – электрическую. То есть нижнему уровню будет присуща электрическая энергия, верхнему – магнитная; вместе с тем, поскольку та же модель будет характерна не только для уровня в целом, но и для подуровней внутри уровня (они входят составной частью в уровень), то, с определенной точки зрения, магнитная энергия одного уровня (подуровня) может нами же восприниматься как электрическая энергия другого, более высокого уровня (подуровня), и это зависит от точки зрения уровневого наблюдателя, так сказать, от того, насколько высоко он забрался. То же для кинетической и потенциальной энергии: кинетическая энергия одного уровня нами же может восприниматься как потенциальная энергия другого (11).

Отсюда – другой пример: тепловая энергия (Е0) газа как физического тела в целом (уровень вещества) может также выступать как кинетическая энергия (Е1) движущихся молекул (уровень более низкого порядка – частиц, из которых состоит газ).

Соотношение между иерархически высшими и иерархически нижними видами энергии в системе может постоянно меняться, то есть на графике динамика этого соотношения выглядела бы как кривая. Ведь качественное состояние не является чем-то застывшим и неизменным, оно динамично в каждый конкретный момент времени.

Подобный подход позволяет моделировать системы в развитии. Он работает с динамическими состояниями. При нем не используются абсолютные показатели, поскольку парадигма абсолютности исходит из того, что всё в мире постоянно меняется, включая те величины, которые, с точки зрения парадигмы относительности, являются стабильными, например, масса, скорость света и некоторые другие.

 

Изменение массы в пределах заданного уровня

Как уже говорилось в предыдущей статье, масса, с точки зрения уровневого подхода, не является стабильной категорией и всё время меняется, варьирует:

 

 

Примечание*. Выше в тексте оговаривалось, что чем больше масса составных частей системы, тем больше элементы отталкивания в общей структуре взаимодействия, по крайней мере в том случае, если массы составных частей соотносимы между собой (могут быть отнесены к сходным энергетическим уровням, или подуровням внутри уровня).

 

При этом, поскольку mнаб. = mт + mги и mт действительно является статичной (исходной) величиной, вариации происходят за счет массы поля mги – чем ближе к 1, тем «легче» становится тело (частица, система). Это происходит за счет увеличения общего движения, в частности поступательного движения (12).

(Естественно, что при уменьшении массы частицы, согласно закону де Бройля, растет длина ее волны, поэтому вариации массы частицы могут привести к изменению ее энергетического подуровня, – во всяком случае, так следует из работ С.Кадырова).

Если тело или частица, система становится «тяжелее», то это говорит о снижении по уровневой шкале и соответственно о возникновении дополнительной mги. Поступательное движение вынужденно переходит во вращательное (либо иначе: неускоренное движение вынужденно переходит в ускоренное).

Тела самопроизвольно стремятся перейти к поступательному, или энергосберегающему, движению – движению по инерции, и лишь наличие сторонней силы этому препятствует. Абсолютно свободное, не сдерживаемое ничем движение по инерции (13) соответствует естественному, или нормальному, состоянию физических тел; при этом – в идеальных условиях – на них теоретически не действуют никакие силы. В этот момент полная наблюдаемая масса mнаб. должна принимать наименьшее возможное значение.

Когда mнаб. имеет наименьшее значение, то генерируемое этой массой автономное магнитное поле (облекающее массу) также минимально. Однако если эта масса является составной частью некой системы, то она, наравне с другими массами, будет участвовать в образовании совокупного магнитного поля всей системы в целом, поскольку все массы, входящие в систему, находятся в состоянии инерции (при минимальном воздействии силы) и, следовательно, движутся синхронно, когерентно. Такое может происходить в идеальной или близкой к идеальной кристаллической структуре. Тогда мы можем вести речь о наибольшем магнитном поле системы в целом, то есть mги примет наибольшее значение с точки зрения уровня более высокого порядка – именно к нему уже и следует относить данную систему масс. Следовательно, новый уровень начинается с того, что совокупная m'наб. является максимальной (m'наб. = m'т + m'ги, где m'наб. – совокупная масса, например, упомянутой выше кристаллической решетки, m'т – тяжелая масса этой решетки и m'ги – максимальная масса поля, генерируемого всей системой в целом).

Н.Денисова [20], рассматривая постоянное электромагнитное поле кристалла (она вводит такой термин), указывает, что объем кристалла заполнен магнитной составляющей поля, а поверхность – электрической составляющей. Кроме того, Денисова считает, что кристаллическую модель имеет множество систем, внешне далеких от классических кристаллов, например, планета Земля; Дж.Асанбаева [18] дополняет это утверждением о кристаллическом устройстве атома и ядра атома, С.Кадыров [6], придерживаясь гипотезы академика Зельдовича, распространяет кристаллическую схему и на структуру Вселенной. Автор статьи считает, что любая система, построенная по принципу наибольшего энергосбережения, в конечном счете может быть представлена как своего рода кристалл, по крайней мере, для этой системы в целом будет характерно внутреннее преобладание иерархически высшей энергии Е1.

Что будет, если ограничить физическую свободу составных частей системы, то есть ввести силу и уменьшить движение по инерции (состояние инерции) отдельных mнаб.? Инерция начнет убывать, неускоренное состояние сменяется ускоренным, каждой составляющей растет, Е1 вынужденно переходит в Е0 и, следовательно, часть магнитной энергии переходит в электрическую (инертная – в гравитационную и т.д.). При еще большем ограничении свободы, то есть усилении воздействия силы, можно добиться почти полного перехода Е1 в Е0; при этом mнаб. составных частей системы примет наибольшее возможное значение, вокруг каждой составной части (частицы, например) образуется достаточно «весомое» автономное магнитное поле, которое и обеспечивает увеличение mги (14). По достижению критического значения система распадётся; преобладание сил притяжения (гравитационных) в системе сменится преобладанием сил отталкивания (антигравитационных) – см. этом также выше в тексте. То есть система перейдет на уровень ниже (превратится в группу никак не связанных между собой субсистем); ее совокупные качества будут утрачены, останутся лишь индивидуальные качества отдельных составных частей бывшей системы. Обычно так происходит фазовый переход к иерархически низшим, диссипативным состояниям (например, от льда к жидкому состоянию воды или, еще ниже, от жидкого состояния воды к пару).

Отсюда следует: mнаб. каждой отдельной составляющей системы в момент разрозненности всех частей – в нижнем пределе уровня – является наибольшей. И наоборот, mнаб. любой составляющей в момент образования идеальной цельной системы, то есть в состоянии по сути резонанса – у верхней границы уровня – является наименьшей. Таким образом, сумма масс разрозненных частей системы (по отдельности) будет всегда больше массы системы в целом, когда мы ее рассматриваем как одно. Возникает дефект массы – за счет уменьшения индивидуальных магнитных полей (либо, иначе, Е1) и образования общего поля Е1.

 

Вариации массы небесных тел

Уровневый подход в том виде, как он излагается здесь, исходит из универсальности приведенной выше схемы. Общие по сути законы будут определять поведение и частиц, и космических макрообъектов.

Гравидинамика, разработанная Кадыровым [6], определяет, что в гравиинертном взаимодействии – между небесными телами, например, – присутствуют три силы:

а) нелокальный член (сила Ньютона) – гравитационная составляющая;
    б) спин-спиновая (15);
    в) спин-орбитальная (16).

Последние две силы имеют магнитное происхождение, и их можно считать инертной составляющей.

Соответственно первый член будет определять тяжелую, или гравитационную, массу mт. Остальные – массу поля mги.

Преобладание спин-спинового момента движения небесных тел над спин-орбитальным соответствует нижней границе уровня, и mги в данном случае будет больше (а следовательно, и mнаб. в целом). Преобладание спин-орбитального момента движения над спин-спиновым, напротив, соответствует верхней границе уровня, с минимальной mги (и mнаб. в целом).

Более подробно о вытекающих отсюда следствиях см. в следующей статье цикла.

 

Напряжение в системе

Особый интерес при продвижении системы внутри уровня вызывает подуровень Kopt = 0,5. Ведь именно здесь напряжение в системе достигает своего наивысшего значения.

Напряжение в системе Usist определяется по формуле Usist = E∙S, где Е – относительный показатель, характеризующий энергетический подуровень (степень рациональности, или оптимальности, расходования энергетического запаса, «отведенного» системе в пределах уровня), и S – показатель, который дает представление о влиянии сапрессивных, или противодействующих, факторов, мешающих системе достичь оптимального режима функционирования; также – в переносном значении – энтропия. Значения Usist видны из таблички:

 

   Usist  E  S 
  верхняя граница уровня  0  1  0  в системе преобладает притяжение
   0,1875  0,75  0,25 
  средняя область  0,25  0,5  0,5  притяжение / отталкивание
   0,1875  0,25  0,75 
  нижняя граница уровня  0  0  1  в системе преобладает отталкивание

 

У небесных тел Kopt = 0,5 отвечает за предельно возможные прецессии и нутации.

 

Движение в свете уровневого подхода

Физика начинается с движения. Движение в физике носит относительный характер и, грубо говоря, описывается как перемещение тела между двумя точками (одна относительно другой, либо: тело относительно точки, взятой за ориентир, – см. о линейном ряде) (17). Во всяком случае, механика Ньютона разработана именно для подобного движения – мы как бы видим тело со стороны, видим его траекторию и умеем рассчитать ее. Движение здесь видимо, оно предстает перед нами как какой-то внешний акт. То есть движение есть нечто внешнее.

Уровневый подход не оперирует относительностью движения. Согласно ему, движение имеет абсолютный характер, то есть движение во всех смыслах абсолютно. Это значит, что для того, чтобы понять, есть движение или нет, не нужны никакие ориентиры. Следовательно, не нужен сторонний наблюдатель – он может соединиться с самим событием, стать движущимся объектом.

Было противопоставление наблюдателя событию (обычно оно соответствует подуровню – или же просто уровню – 0,5), стало единство того и другого (с точки зрения верхней границы уровня, или уровня 1).

Если движение абсолютно, значит, оно уже не является чем-то внешним; оно становится внутренним актом. Как быть в том случае, когда ориентиров на стороне нет? А нужны ли они?.. Сосредоточимся на наших внутренних ощущениях. Вот мы набираем скорость – пошло приращение ускорения, и мы это чувствуем. Вот пошло убывание ускорения – и это нам понятно. Если мы перестали что-либо чувствовать внутри себя (то есть нет никакого изменения скорости, массы, энергии, производимой работы, выделяемой теплоты и т.д.), то, следовательно, мы находимся в состоянии инерции: инерции равномерного прямолинейного движения или инерции покоя. Либо на уровне 1, либо на уровне 0. А при действии ускорения мы соответственно продвигаемся от уровня к уровню: от 0 к 0,5 (приращение ускорения), 0,5 (максимум ускорения, Usist – напряжение системы – достигло предельного значения) и далее от 0,5 к 1 (убывание ускорения).

Таким образом, наше внутреннее позволяет нам судить о движении и его характере, причем довольно точно.

Проделаем мысленный эксперимент. Ляжем на пол машины, чтобы ничего не видеть по сторонам, заткнем уши и начнем двигаться (нас повезли). На ощупь мы будем фиксировать в специальной схеме любые изменения в себе, то есть последовательную смену всех кинестетических и органических ощущений. Для чистоты эксперимента можно подсоединить датчики к телу. Вот пошло приращение ускорения – мы понимаем это и фиксируем его интенсивность и длительность, далее наступил предел приращения, вот пошло убывание ускорения, остановка, поворот, затем снова набор скорости и т.п. – всё это мы совершенно ясно и отчетливо чувствуем. На нашей схеме (где мы всё отмечали) появляется график – изломанная кривая, отражающая динамику наших внутренних ощущений:

 

 

Если эксперимент сделан безукоризненно точно, то этого графика достаточно. Впоследствии мы можем вернуться в исходную точку, сесть за руль автомобиля, закрыть глаза и заткнуть уши (не надо забывать, что мы проделываем мысленный, «чистый» эксперимент в лабораторных условиях) и – полностью повторить весь свой путь, пользуясь «на ощупь» только лишь имеющимся графиком. Главное – заново, один к одному, пережить все «записанные» ощущения.

Любой исследователь может повторить весь этот путь по сделанным «записям».

Любопытно, что в такой системе «записи» мы не нуждаемся в знании конкретной траектории. Мало того, скажем больше: если движение имеет абсолютный характер, то само понятие траектории теряет физический смысл.

Теперь давайте наложим друг на друга два графика: сделанный нами (внутренний) и сделанный наблюдателем со стороны, который извне фиксировал маршрут нашего автомобиля (внешний). Мы увидим, что они совпадут – не по форме, конечно, а по содержанию. Там, где мы чувствовали поворот (например, уровень 0,5), сторонний наблюдатель отметил этот поворот на плане, там, где мы имели дело с чистым инерционным движением (скажем, уровень 1), наблюдатель зарисовал прямой маршрут по скоростной магистрали и т.д. и т.п. То есть совпадут, так сказать, крайние позиции – точки изменений или, наоборот, отсутствия каких-либо изменений (соответственно уровни 0, 0,5, 1). Даже ускорение нашего автомобиля наблюдатель мог бы высчитать с помощью секундомера – и это ускорение также совпало бы с нашими («записанными») переживаниями. Но ведь внешний наблюдатель пользовался классической системой? Его наблюдения основывались на механике Ньютона? Он-то ВИДЕЛ траекторию движения?.. Отсюда вывод: пользуясь совпадением внешней и внутренней схем, мы можем – лично для себя – по-иному взглянуть на механику Ньютона. Так сказать, шиворот-навыворот, не извне, а изнутри, исходя из своих пережитых ощущений. Естественно, при этом мы не будем пользоваться понятием траектории.

Все физические законы универсальны и неизменны. Они будут общими для внешней и внутренней механики. Но сам взгляд на эти законы, так сказать, толкование их может быть двояко: относительное (линейное, со стороны) и абсолютное (уровневое, как бы изнутри). Таким образом, все законы в принципе могут быть осмыслены по-иному.

Внутренняя механика является как бы зеркальным отражением внешней. Естественно, она не всесильна. Она, например, не может спрогнозировать столкновение с другим телом. Но так ли это важно? На сей счет разработана внешняя механика – механика Ньютона. Внешняя и внутренняя механика дополнительны.

Зачем нужна внутренняя механика? Она выдает секреты тела. Если мы смотрим со стороны на прохожего и видим, что он шатается, то можем зафиксировать его «волнообразную» траекторию движения. Но мы не знаем, почему он шатается. Может, он пьян, ранен, болен, устал?.. Если бы мы стали прохожим, мы бы это узнали достоверно.

Внутренняя механика позволяет «побывать в шкуре» исследуемого объекта. Например, стать электроном и узнать, почему же все-таки электрон движется волнообразно (отсюда: действительно ли квантовому миру присуща случайность?).

Исследователь может стать не только электроном, но и любой элементарной частицей. И даже электромагнитной волной в целом. Он может воплотиться в любую вещь и посмотреть на мир «изнутри».

Однако если исследователь сможет стать элементарной частицей, то что помешает ему стать… Вселенной? Управление Вселенной основано на знании всех ее тайн. А раскрыть их поможет внутренний (уровневый) взгляд на процессы.

 

Литература:

  1. Сборник материалов Конгресса-2000 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники»: СПб, 2000.
  2. М.И.Беляев. Милогия. Краснознаменск: Муниципальная власть; Полиграф, 2001. Также URL: http://milogiya.narod.ru.
  3. Г.С.Альтшуллер. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.
  4. С.Кадыров Единая теория поля и вопросы космологии и элементарных частиц. Фрунзе: Илим, 1989.
  5. С.Кадыров Анализ некоторых фундаментальных вопросов естествознания в свете теории единого поля. Бишкек: Илим, 1996.
  6. С.К.Кадыров. Всеобщая физическая теория единого поля. Бишкек: Кыргыз Жер (журнал) №1/2001. URL: http://newphysics1.h1.ru/Kadyrov/Kadyrov-contents.htm.
  7. С.К.Кадыров. Планеты-гироскопы. URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/planets.htm.
  8. А.А.Шляпников. Истинные возможности классической физики и ложные основы современной. Впервые опубликовано в Интернет в 1999. URL: http://newphysics.h1.ru/Shlijapnikov/ Schlyapnikov1.htm.
  9. А.А.Шляпников. Самоорганизующиеся системы классической физики. URL: http://filosof.net/disput/shlyapnikov/sskf.htm.
  10. Н.К.Носков. Столетняя эфирная война. URL: http://www.n-t.org/tp/ng/sev.htm.
  11. Н.Носков. Философия физики. URL: http://physfac.bspu.secna.ru.
  12. О.Я.Бондаренко. Сборник материалов по теории и философии единого поля. Бишкек: 2000. Также URL: http://filosof.net/disput/bondarenko/sopt/text.htm, http://filosof.net/disput/bondarenko/filep/text.htm.
  13. О.Я.Бондаренко. Галилео-XXI. URL: http://newphysics.h1.ru/Bon_gal/Bondarenko-Galileo1.htm.
  14. О.Я.Бондаренко. Об идеологических основах новой физики. URL: http://newphysics.h1.ru/Bondarenko-ideology/Ideology-contents.htm.
  15. О.Я.Бондаренко. Заметки на полях Солнца. (Рукопись).
  16. Дж.А.Асанбаева. Асимметрия сил в природе. URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/asymmetry.htm.
  17. Дж.А.Асанбаева. Гравиинертная масса (Gravito-inert mass). В журнале “New Energical Technologies” №3 за 2001 г. Также URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/mass.htm.
  18. Дж.А.Асанбаева. Новая модель ядра атома в виде протон-нейтронной решетки. Бишкек: Кыргыз Жер (журнал) №1/2001. URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/nuclear.htm.
  19. П.Полуян. Числа в пространстве. Научно-техническая библиотека (он-лайновый журнал). URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4139.html.
  20. Н.А.Денисова. В чем заблуждаются физики? Бишкек: Илим, 2000. Также: URL: http://newphysics.h1.ru/Denisova/Denisova-contents.htm.
  21. Н.А.Денисова. Фундаментальные ошибки фундаментальной науки. Бишкек: Илим, 1998.

 

Примечания:

(1) Современная методология знает немало разнообразных научных подходов. Говоря здесь о неком одном, преобладающем, автор подразумевает самое общее направление, стиль, к которому большинство этих подходов можно отнести, поскольку, начиная с какого-то уровня обобщения, во всех них можно найти сходные черты – о них см. дальше в тексте. Поэтому правильнее будет вести речь о линейном и уровневом панметодологических (общеметодологических) подходах, ключевых направлениях методологии, – хотя в современной философии так пока не принято ставить вопрос.

(2) В соответствии с [1, 2], это утверждение не является абсолютным. Вполне возможно, что законы микромира (квантовые) и макромира (релятивистские) в большей мере воспроизводят друг друга, нежели законы промежуточного, – т.е. нашего, – мира, или мезомира. При этом законы микро— и макромира по ряду моментов могут быть даже обратными друг другу. Подробнее этот аспект в докладе не рассматривается; отдельные уточнения см. дальше по тексту.

(3) Само это перечисление – пример линейного ряда.

(4) По мнению автора, в масштабах Вселенной с ее астрономическими расстояниями и массами наблюдаемое силовое поле также по существу едино; возможно выведение формулы, показывающее единство полей на релятивистском уровне. Известно, что в процессах взаимодействия элементарных частиц между собой гравитационная сила практически не играет никакой роли. Однако гравитация «берет реванш» как раз на астрономических расстояниях, где уже электромагнитное взаимодействие становится совершенно ничтожным.

(5) Интересно наблюдать определенную диалектическую закономерность в развитии представлений о падении тел: а) утверждение о том, что более тяжелое тело падает на землю быстрее легкого (исходный постулат, существовавший до Галилея, – своего рода теза), затем б) признание факта, что тела падают на землю с одинаковой скоростью, независимо от веса и массы (своего рода антитеза, отрицание тезы; к тому же здесь уже чувствуется равенство, или равноправие линейного ряда), наконец в) предположение о том, что тяжелое тело должно падать на землю медленнее легкого (своего рода синтез, отрицание отрицания; здесь же идет по существу и отказ от линейности, т.е. намеренного «уравнивания в правах» различных физических объектов).

(6) Речь идет об определенной интерпретации знаменитого эксперимента Этвеша – см. “The Physical Review Letters” за январь 1986 г.

(7) Имеет значение характер движения: поступательное или вращательное. Поступательное рассматривается как частный случай вращательного (с точки зрения уровня более высокого порядка). Если тело вращается, генерируемое им магнитное поле относится к данному (заданному) уровню и имеет прямое отношение к телу. При поступательном движении и ограниченном спине тело участвует в формировании магнитного поля всей системы, составной частью которой оно является, и мы будем говорить о магнитном поле не тела, а системы в целом, т.е. магнитном поле следующего за заданным уровня.

(8) Некоторые другие формы энергии, как, например, звуковая, химическая, энергия пара, ветра и т.п. автор рассматривает как частные, которые в конечном счете важны с точки зрения качества выполняемой работы, а не с точки зрения ее характера – см. ниже по тексту.

(9) Если это произойдет, то качество, в котором существовала система на заданном уровне (первоначальном, взятом за точку отсчета), теряется – функции не повторяются от уровня к уровню. Так, атом, соединившись с другими атомами в молекулу или кристаллическую решетку, тем самым переходит на следующий уровень (выходит в надсистему), при этом утрачивая первоначальные индивидуальные свойства и приобретая новые, коллективные, т.е. качественно иные, соответствующие выполнению другой функции. Атом в одиночку, в отрыве от других составных частей системы молекула или кристалл, более не рассматривается.

(10) Автор придерживается взгляда А.Шляпникова [8], что атом как сложная колебательная система является источником электромагнитного излучения. Излучает электрон, движущийся по орбите, и излучает ядро атома (нуклоны, из которых состоит ядро, также находятся в движении). Излучение электрона и ядра противофазно, поэтому атом в целом не теряет энергию. Это – простейшая и естественная модель электродинамики, однако, по неизвестным причинам, современная квантовая физика от нее всячески открещивается и никак не комментирует.

(11) Может быть, корректнее говорить о том, что нижним областям уровня будет присуща энергия Е0, а верхним – Е1 (см. выше на схеме, какие виды энергии относятся к Е0 и Е1).

(12) Равномерное, прямолинейное, поступательное движение есть движение по инерции, которое, таким образом, является иерархически высшим движением – оптимальным, поскольку в идеальных условиях (при отсутствии трения, при сведенной к минимуму силе тяжести и т.п., как, например, в открытом космосе) оно не приводит к потере энергии, т.е. является энергосберегающим.

(13) Иначе: состояние инерции, когда на тело не действуют никакие силы. Вообще автор критически относится к выражению «силы инерции», считая, что инерция – это отсутствие всяких сил, поскольку в состоянии «чистой» инерции тело ни с чем не взаимодействует, а именно взаимодействие определяет природу силы. В идеале лучше придерживаться словосочетания «состояние инерции» либо просто «инерция», чтобы не сбивать читателей с толку. С другой стороны, термин «силы инерции» прочно вошел в науку, и отказаться от него не так-то легко. Действие инерции со стороны на самом деле напоминает действие силы, но, с позиции уровневого подхода, это лишь видимость, видимая, а не действительная, сила. Также нужно учесть, что в свете уровневого подхода следует разделять инерцию движения (верхний предел уровня – 1) и инерцию покоя (нижний предел уровня – 0); промежуточные области являются областями ограничения инерции, т.е. прямого действия силы (соответственно уровни 1 и 0 – это уровни отсутствия ускорения, а промежуточные подуровни есть зона действия ускорения). Инерция покоя есть вынужденное состояние по сравнению с инерцией движения, по крайней мере, в динамичном, вращающемся мире, она обусловлена взаимодействием тела с чем-то, что не дает ему возможности двигаться по инерции. Инерция покоя энергетически невыгодна. Можно сказать, что инерция покоя есть следствие действия сил, поскольку она есть следствие взаимодействия. Поэтому применительно к нижнему пределу уровня, т.е. 0, допустимо употреблять термин «силы инерции» – по сравнению с верхним пределом, т.е. 1, где инерцией нужно считать как раз гипотетическое отсутствие сил.

(14) Согласно Кадырову, магнитное поле сжимает источник, т.е. в такие моменты радиус частиц будет меньше, а масса – больше, что приведет, если так можно выразиться, к росту «внутренней напряженности». Частицы – каждая по отдельности – будут обладать высокой энергией.

(15) Определяет вращение тела вокруг своей оси.

(16) Определяет обращение тела по орбите вокруг другого тела.

(17) Согласно классическому взгляду на вещи, принцип относительности Галилея позволяет различать абсолютное и относительное движения. Это возможно лишь в рамках определенного взаимодействия в системе, состоящей из двух тел. Если в изолированную систему двух тел, взаимодействующих между собою, не вмешиваются посторонние взаимодействия либо присутствуют взаимодействия, которыми можно пренебречь, то их движения можно считать абсолютными по отношению к центру их тяжести. И, более того, если центр тяжести взаимодействующих тел практически совпадает с центром тяжести одного из тел, то движение второго тела можно считать абсолютным по отношению к первому. Так, за начало абсолютной системы отсчета Солнечной системы можно принять центр тяжести Солнца и движения планет считать абсолютными; тогда Земля будет вращаться вокруг Солнца, но не Солнце вокруг Земли [11]. Автор данной статьи, естественно, не возражает против такой постановки вопроса и, тем не менее, считает, что по большому счету и в этом случае мы имеем дело с движением, которое носит относительный характер, поскольку определяем две точки (центры тяжести взаимодействующих тел), и эти точки рассматриваем относительно друг друга: главное (центральное) тело относительно неглавного или наоборот. Ниже рассматривается вопрос об определении абсолютного движения как самодостаточного, когда никакой внешний объект (другая точка) не берется во внимание при расчетах, поскольку в этом нет необходимости.

 

СКАЧАТЬ всю книгу "Уровневая физика. Что это?" в формате MS Word, 1230 Kb

 

© Бондаренко О.Я., 2005. Все права защищены
    Статья публикуется с разрешения автора

 


Количество просмотров: 2242