Новая литература Кыргызстана

Кыргызстандын жаңы адабияты

Посвящается памяти Чынгыза Торекуловича Айтматова
Крупнейшая электронная библиотека произведений отечественных авторов
Представлены произведения, созданные за годы независимости

Главная / Философские работы, Нелинейный уровневый подход (ноу-хау) / Научные публикации, Естествознание
© Бондаренко О.Я., 2005. Все права защищены
Статья публикуется с разрешения автора
Не допускается тиражирование, воспроизведение текста или его фрагментов с целью коммерческого использования
Дата размещения на сайте: 6 января 2010 года

Олег Ярославович БОНДАРЕНКО

Уровневый подход в физических дисциплинах

Первая из четырех статей сборника «Уровневая физика. Что это?» В статье рассказано о работе группы авторов из Бишкека, которые стоят у истоков уровневого (иерархического) подхода в физике; презентуется новая научно-философская система взглядов. Рассматривается физическая картина мира, вытекающая из принципа абсолютности: вселенная вращается вокруг центра масс (абсолютная система координат) и основные физические величины в ней не являются инвариантными (скорость света, масса и т.д.). Вместо множества ИСО вводится множество уровней наблюдения (институт уровневого наблюдателя). Предлагается альтернативное объяснение эффекта красного смещения. Обсуждается идея создания «физики наоборот» – не «горизонтальной» (линейной), а «вертикальной» (уровневой). Анализируется учение кыргызского физика-теоретика Самата Кадырова, впервые предложившего эту модель.

Публикуется по книге: Бондаренко О.Я. Уровневая физика: Что это?: (Сб. ст.). – Б.: 2005. – 96 с.: рис. Тираж 200 экз.

УДК 53
    ББК 22.3
    Б 81
    ISBN 9967-22-684-6
    Б 1604010000-05

 

В настоящее время физика исчерпала свои возможности интенсивного развития и развивается экстенсивно; ученые всё чаще говорят о кризисе науки [см. литературу в конце текста: 1]. Ситуация напоминает ту, которая сложилась сто лет назад, перед открытием кванта и созданием теории относительности. Это заставляет многих исследователей искать альтернативные пути развития физических дисциплин и сами базовые подходы к решению вопросов физики.

В этой связи хотелось бы рассказать о работе группы авторов из Бишкека (Кыргызстан): С.Кадырова, Дж.Асанбаевой, Р.Джапарова, Н.Денисовой, О.Бондаренко, А.Беляевой и др., а также их московских единомышленников А.Шляпникова и М.Беляева. Ученые работают автономно, но сведенные воедино их труды – на сайте www.newphysics.h1.ru («Другая физика») – дают общее представление о вырисовывающемся направлении, которое можно охарактеризовать как уровневый (иерархический) подход в физике (см. примеч. 1 в конце текста).

Последний сильно отличается от существующих подходов в современной науке. Он знаменует собой определенный стиль видения того, как протекают физические процессы и действуют физические законы. Сам по себе уровневый подход является не теорией, а скорее системой взглядов. Физическая картина мира, которая вырисовывается из этой системы взглядов, расходится с общепринятой. Вместе с тем, она внутренне не противоречива и, на взгляд приверженцев, позволяет решать многие прикладные задачи.

 

Об уровневости

Целый ряд ученых из Санкт-Петербурга, Москвы в последнее время всё чаще говорит о необходимости введения в физику системного подхода, учитывающего уровни организации физических объектов (уровневость). В этом плане показательна работа постоянно проходящего в Санкт-Петербурге Международного научного конгресса «Фундаментальные проблемы естествознания и техники» (на базе Международного клуба ученых). Так, в материалах Конгресса-2000, в редакционном предисловии говорится: «Преодоление основных затруднений естествознания ожидается на путях системного подхода, концепции уровней организации природных и техногенных объектов… Меньшее влияние концепция уровней имеет в среде физиков, несмотря на то, что труды Н.Бора, Л.де Бройля, П.Вижье, Д.Бома, В.Гейзенберга, М.Планка и др. дают системные основы для преодоления кризиса, охватившего физику в последние десятилетия» [1].

В данном цикле статей рассматривается одна из версий уровневого подхода к решению физических задач, которая вырисовывается из работ представителей бишкекской группы.

Уровневый подход в физике основан на идее уровней развития любого процесса, и акцент здесь переносится с описания процесса на рассмотрение характерных особенностей уровня, которого он достиг. На первый взгляд, это несколько напоминает прием системного анализа: рассматривать не сами составляющие системы (нечто выраженное формально, материальное), а комплекс отношений между этими составляющими (отношения бесплотны, или нематериальны, однако вполне реальны и определяют особенности развития и поведения системы). Так и здесь. Все физические объекты рассматриваются, в первую очередь, как системы и поэтому важное значение имеют взаимоотношения (взаимодействие) между составляющими систем, например, взаимодействие атомов в кристаллической решетке или нуклонов в ядре. Активно рассматриваются законы, по которым строится это взаимодействие, и соответственно уровни взаимодействия.

Вместе с тем, предлагаемый уровневый подход не использует механически и в готовом виде системный анализ, а по существу создает собственный, в т.ч. математический, аппарат. По ряду основополагающих положений данное направление расходится с существующими направлениями системного анализа и, в особенности, с синергетикой (2).

Концепция уровневости заставляет это новое физическое течение «дружить» с теорией решения изобретательских задач (ТРИЗ), разработанной советским инженером Г.Альтшуллером [3], дианетикой Р.Хаббарда, – то есть дисциплинами, активно рассматривающими продвижение систем по уровням (энергетическим уровням). Каждому уровню и подуровню здесь будет присущ свой характерный набор «поведенческих реакций» системы (составляющих системы) либо, иначе, каждому уровню взаимодействия будут соответствовать свои особенности поведения составных частей системы. Таким образом, свойства системы определяются ее уровнем.

Продвижение по уровням также соответствует шкале изменения качественных состояний.

При подобном подходе рассматривается, в первую очередь, развитие (непрерывное изменение качественных состояний, динамика) систем в пределах заданного уровня, а также дискретный переход с уровня на уровень и причины этого дискретного перехода (по Альтшуллеру, «выхода в надсистему»). Отсюда: уровневый подход можно также назвать динамическим подходом.

 

О единстве законов

Согласно самой концепции уровневого подхода, законы развития систем будут качественно подобными на любом уровне, – скажем, и на микро-, и на макро— (мега-) уровне (3). Однако форма реализации этих законов должна разниться и в принципе никогда не повторяется от уровня к уровню.

Это напоминает математический фрактал – с той разницей, что с каждым новым шагом воспроизводится лишь скелет системы, в то время как ее внешнее выражение (форма) всё время меняется. Так, например, не схожи между собой Вселенная и атом, хотя, по мнению представителей этого направления, и то и другое подчиняется идентичным по схеме действия законам, т.е. релятивистские и квантовые законы в действительности имеют общую природу (см. работы С.Кадырова [4, 5, 6, 7] по общей и квантовой теории гравитации). В конечном счете всё определяет единый закон или крайне ограниченная группа первичных законов.

 

Постулаты

Данное направление в немалой степени основано на работах физика-теоретика С.Кадырова (4). На первый взгляд, Кадыров идет против течения. Если Эйнштейн исходит из относительности всех точек отсчета, систем координат и неизменности скорости света при переходе от одной системы к другой (абсолютный характер скорости света), то Кадыров, прямо наоборот, – из некой высшей по уровню, абсолютной системы координат и переменной скорости света в ней (относительный характер скорости света). Ниже мы покажем, что это допустимый прием, и он имеет вполне конкретные следствия. А.Шляпников [8] показывает, что специальная теория относительности (СТО) непротиворечива, если она оказывается частным случаем более общей теории, основанной на принципе абсолютности, и приводит пример опыта, при котором скорость света выглядит как переменная величина при условии выбора неподвижной системы отсчета.

Таким образом, теории Эйнштейна и Кадырова можно, при определенных условиях, рассматривать как дополнительные.

Конечно, теория гравитации Кадырова, как и подавляющее большинство физических теорий, основана на ряде постулатов. Некоторые из них могут показаться странными, спорными или неприемлемыми, однако их правомочность в конечном счете определяется практикой. Как писал в свое время Луи де Бройль, «с каких пор истинность научной теории определяется большинством голосов?»

Кадыров, а с ним волей-неволей и многие другие представители уровневого направления, вынуждены иметь особое мнение относительно свойств симметрии, инвариантности избранного ряда физических величин и по поводу существующей теории пространства-времени. Иначе их подход не может быть ни разработан, ни принят.

В соответствии с данным видением, симметрия является вторичным, или вынужденным, свойством по сравнению с асимметрией (заметим: этого тезиса не придерживается М.Беляев), основные физические величины, в частности скорость света и масса, при определенных условиях являются неинвариантными, а пространство и время рассматриваются как абсолютные и не связанные друг с другом, однако – и это следует подчеркнуть – это делается совершенно не так, как в свое время у Ньютона.

 

Скорость света

По Кадырову, Вселенная замкнута и вращается (5) – об этом подробнее ниже, – а скорость света зависит от направления распространения: по ходу или навстречу вращению. Иными словами, вводится поправка на эфирный ветер (см. также результаты классических экспериментов Миллера, Саньяка). Автор [12, 13] считает, что величину c нужно разделять на cA – абсолютную скорость, или предельную скорость распространения силового поля вообще, и cR – относительную, или реальную, скорость света, которая может незначительно варьировать, в зависимости от направления движения. cA = const, это есть идеальная, теоретическая величина, и она принципиально недостижима, подобно абсолютному нулю, ее можно определить лишь расчетным путем. cR всегда стремится к cA, и подходит к ней максимально близко, но не более того. Разница между cA и cR в действительности может оказаться ускользающе малой. И, тем не менее, cR поддается измерениям, а cA нет.

На практике, говоря о скорости света, физики имеют в виду cR.

Отсюда имеем: скорость света по сути дела является одновременно и постоянной, и непостоянной (и абсолютной, и относительной, – в зависимости от уровня рассмотрения). Что касается скоростей, превышающих скорость света (точнее, превышающих cA), то уровневый подход не занимается их рассмотрением (6).

Таким образом, в данной картине мира, благодаря поправке на эфирный ветер, появляется универсальная точка отсчета (как минимум центр масс вращающейся Вселенной) и, следовательно, одна инерциальная система отсчета (ИСО), – по крайней мере, высшего, или верховного уровня (7). Однако, повторимся, подобный тезис не должен восприниматься как возврат к абсолютной физике XVIII века – натурфилософии Ньютона и Лапласа, которая также исходила из одной-единственной допустимой инерциальной системы отсчета. Ниже будет показано, что данное «вселенское абсолютное» является своего рода абсолютным более высокого порядка, можно сказать, абсолютным-штрих – более гибким, динамичным и в значительной степени… относительным.

 

О принципе абсолютности

Указанный подход заставляет исследователей выбирать некий уровень за исходный, или абсолютный, – по отношению ко всем уровням, следующим за ним (8). Именно поэтому в уровневой физике особое значение приобретает т.н. принцип абсолютности. По существу его можно рассматривать как альтернативу принципу относительности. Как известно, последний можно сформулировать так: всякий процесс природы протекает одинаково в любой ИСО. Формулировка первого: всякий процесс природы протекает неодинаково, неповторимо в единственной, универсальной ИСО, то есть с точки зрения высшего уровня. В этом случае следует отказ от идеализации роли симметрии (многократной повторяемости, а также зеркальности) и считается, что природе в ее естественном состоянии свойственна асимметрия, в частности асимметрия сил (9), скалярность, и с этой точки зрения мир по существу (не по форме!) асимметричен [14, 16]. Соответственно и гармония видится не в двустороннем, то есть зеркальном, а именно в однонаправленном развитии процессов – в сторону наименьшего действия (наилучшего, целесообразного, оптимального), что и предполагает повышение по уровням (10). Это – естественное стремление физических систем, имманентно присущее материи, оно предполагает восстановление нормы и регулируется принципом отрицательной обратной связи. Лишь воздействие сторонних сил сдерживает это стремление и «закрепляет» отклонение от нормы. Чем больше сила, тем больше отклонение от оптимального (от верхней границы уровня, которая и берется за норму – opt) (11). Все физические тела рассматриваются как системы.

При достижении высшей границы уровня составляющие системы действуют в унисон (когерентно), и система представляет собой единое, неразрывное целое, при этом ее качественное состояние, с точки зрения данного уровня, идеально, или оптимально. Структура ее максимально упорядочена. Благодаря возникшему резонансу система способна теперь перейти на другой уровень, то есть выйти в надсистему – без какого-либо дополнительного притока энергии, а только за счет наиболее рационального (оптимального) расходования имеющегося энергетического запаса. Естественно, что система в такой момент будет относиться к неравновесным системам.

С позиции уровневого подхода, составляющие системы далеко не равноправны – в том случае, если они занимают в системе разные энергетические уровни. Разнобой составляющих не позволяет системе повышаться по уровню (стремиться к оптимальному состоянию) и приводит к вынужденному равновесию. В идеальной ситуации, когда оптимальное состояние все-таки достигнуто, составляющие также не являются равноправными и относительными друг друга – они, как уже было сказано, представляют собой одно целое. В области же нижней границы уровня составляющие отталкиваются между собой, и система разрушается или нежизнеспособна (может перейти на уровень более низкого порядка).

Принцип наименьшего действия отвечает за то, что все системы, если не происходит соответствующего противодействия, стремятся достичь верхней границы уровня (оптимального режима функционирования), затем дискретно перейти на более высокий уровень и, уже в новом качестве, продолжать продвижение наверх (то есть развитие) – являясь составной частью системы более высокого порядка. Это можно также назвать принципом наименьшего наименьшего действия (sic!) – ведь он распространяется на все последующие уровни и предполагает всё более и более оптимальный поступенчатый режим функционирования систем [12, 14].

Конечно, данный, уровневый подход сам по себе не отрицает принцип относительности, а просто обходит его. Последний вполне можно использовать на сравнительно невысоких, промежуточных уровнях наблюдения, далеких от верхней границы – opt. Принцип относительности удобен, если так можно выразиться, с бытовых, а также с определенных философских, в частности материалистических, позиций. Для описания релятивистских (и глобальных космических) процессов, явлений высшего порядка, по мнению представителей данного направления, удобнее исходить из принципа абсолютности.

И еще. В соответствии с принципом абсолютности, в идеальных (свободных, без воздействия силы или при минимальном воздействии силы) условиях мы принципиально не можем иметь двух одинаковых (простых) процессов, движений, моментов. Сами собой не повторяются формы, моменты импульса, моменты времени, пространственное положение и др. Действует т.н. закон неповторимости звездных моментов. Линейные процессы в реальной действительности не имеют места во Вселенной, то есть все они в той или иной степени являются нелинейными, если мы их рассматриваем «с высоты» (с точки зрения уровня более высокого порядка) и в течение достаточно длительного периода времени.

Микромир и макромир — здесь имеется в виду мир вселенского уровня, мегамир, — относятся к неравновесным (резонансным) системам.

 

Институт уровневого наблюдателя

Согласно принципу относительности, наблюдатель по существу противопоставляется событию, ибо разделен с ним, и при этом они равноправны по отношению друг к другу (наблюдение относительно события, и наоборот). Множество ИСО также равноправны и относительны друг друга. Можно сказать, что здесь мы имеем дело с парадигмой относительности – системой взглядов и научных теорий, догм, основанных на признании вокруг себя бесконечного множества систем, точек отсчета, форм, разновидностей, версий, модификаций и их нюансов, выделить среди которых ведущие невозможно. Но уровневый поход вытекает скорее из парадигмы абсолютности, где основной упор делается не на множественность форм, а на единство содержания и законы, которым подчиняется это единство. При уровневом подходе ИСО может быть одна, и, следовательно, с ее точки зрения наблюдатель не будет противопоставляться событию. Здесь по сути вводится институт уровневого наблюдателя, в соответствии с которым существует множество уровней наблюдения. Наблюдатель фактически отождествляется с событием, но может смотреть на себя (на событие) как бы со стороны – с высоты разных уровней. В этой системе наблюдатель может «воплотиться» в объект исследования, почувствовать себя таковым, например «стать» элементарной частицей, небесным телом, Вселенной и т.д. Здесь имеются в виду не обобщающие образы, а вполне конкретное моделирование состояния, или, лучше сказать, «самочувствия» объекта в каждый момент времени, т.е. в динамике [12].

Поэтому на смену множеству ИСО приходит множество различных уровней наблюдения – ничего подобного не было ни в классической физике, ни в физике ХХ века. Можно сказать, перефразируя слова Д.Андреева из книги «Роза Мира», что мы имеем «разнствование научных подходов по вертикали и горизонтали».

 

О Вселенной

Уровневый подход, по мнению многих представителей данного направления, может быть понят и принят только при условии пересмотра сложившегося представления об устройстве Вселенной. В этом вопросе они не одиноки. Известный санкт-петербургский физик П.Паршин, основатель секции «Науки о Вселенной» в Доме ученых им. Горького писал незадолго до своей смерти в 2000 г.: «…Неведомое по своему размаху во все прежние времена внедрение астрофизических представлений, основанных на исходных идеях Эйнштейна, в широкие массы населения могут привести к необратимому процессу в сознании людей, ограничивающему их мировоззрение единственно допустимой картиной Вселенной» [1].

Сторонники уровневого подхода активно рассматривают альтернативные варианты. В других статьях этого цикла будет показано, как их методика позволяет моделировать реальные процессы взаимодействия небесных тел, в частности, механизм влияния солнечной активности на земные процессы (сейсмические, геологические, геофизические и геомагнитные, климатические, биологические и эволюционные и др.).

В работах С.Кадырова [4, 5, 6, 7] приводятся теоретические расчеты, согласно которым Вселенная является замкнутой сферой, которая вращается с предельно возможной скоростью – с. Последнее следует понимать следующим образом: центр масс Вселенной (если мы, например, будем отсчитывать от него) условно неподвижен, то есть имеет скорость, близкую к нулевой (но не нулевую, как минимум из-за наличия прецессии и нутаций); далее все материальные точки, заполняющие объем Вселенной, включая поле и вещество, обращаются вокруг центра масс со всё возрастающей скоростью в зависимости от удаленности от центра масс, и скорость их растет всё больше и больше, пока не достигнет величины, близкой к с. Поскольку дальнейшее наращивание скорости невозможно, то радиус Вселенной, таким образом, не может превышать определенного значения (по ряду причин, не рассматриваемым в статье, радиус не может быть также и меньше оговоренного значения, то есть он по существу фиксирован).

Иными словами, Вселенная вращается с постоянной угловой скоростью. В какой-то мере здесь можно провести аналогию с твердым телом, хотя и очень условно; роль твердого тела, вполне возможно, выполняет кристаллическая решетка, или кристаллическая структура Вселенной (12). Идеальное твёрдое тело – тело, которого нет, хотя функции его выполняются.

(В упоминавшейся выше теории решения изобретательских задач Г.Альтшуллера существует следующее определение идеальной системы: идеальная система – это система, которой нет, но функции ее выполняются. В случае со Вселенной как идеальной системой мы, видимо, имеем нечто подобное: твердого тела Вселенная по существу не имеет, тем не менее, функции его выполняются. Такое понимание легло в основу идеи о Вселенной-кристалле).

Следует отметить, что теория вращающейся Вселенной не является совершенно новой теорией. Так, вращательную природу тяготения дает в своей модели физической картины мира академик Г.А.Никитин (Украина); английский радиоастроном П.Берч по результатам исследования далеких галактик пришел к выводу, что Вселенная вращается со скоростью 1 оборот/100 трлн. лет; к выводу о вращении Вселенной пришел нижегородский радиофизик Ю.А.Бобков (в 1990 г.); вращение Вселенной Л.П.Фоминский (Украина) объясняет движением ее во времени и в евклидовом пространстве, причем на периферии он указывает околосветовую скорость.

По мнению специалистов, вращение как физический процесс имеет место лишь в пространстве с нечетным числом измерений (3, 5, 7 и т.д.). Исходя из этого, С.Кадыров считает, что геометрия космоса – евклидова (трехмерная), а четырехмерное пространство-время А.Пуанкаре, А.Эйнштейна, Г.Минковского следует рассматривать как математическую абстракцию. В своих расчетах С.Кадыров ориентируется на известный эффект Лензе – Тирринга (объяснение эффекта в данном случае дается противоположное версии ОТО).

В этом смысле представляют также интерес работы красноярского математика П.Полуяна, который рассматривает вращение как первичную, самостоятельную форму движения, нередуцируемую к прямолинейному движению (13).

По мнению автора [12, 13], в результате вращения Вселенной образуется эффект динамо, энергия вращательного движения порождает поле, в частности магнитное поле (Кадыров определяет магнитное поле как вихревое поле, поле сил вращения (14)). При этом кинетическая энергия движущейся (вращающейся) системы Вселенная принимает наибольшее значение (15), и температура космоса максимально приближена к абсолютному нулю. Потенциальная энергия, напротив, минимальна. Вселенная в целом является резонансной системой с высокой степенью устойчивости и не теряет энергию. Она существует относительно вечно, вопреки теории большого взрыва, «время жизни» ее, вполне возможно, связано с периодом одного полного оборота Т и вычисляется с достаточной степенью точности (согласно Кадырову, T = 1017 с., масса Вселенной М = 2∙1056 г, радиус фиксирован и составляет R ~ 1027 см). Все параметры Вселенной связаны между собой, а также со скоростью света и (по мнению автора данной статьи) с температурой абсолютного нуля. Радиус Вселенной зависит от величины с и определяется формулой Кадырова  где σн – ньютонова связь (по Кадырову, благодаря ей существует система).

Вселенная является самовращающейся системой (результат самоиндукции). Поле сил инерции, или вихревое поле, которое поддерживает систему Вселенная в постоянном вращательном движении, является индуцированным гравитационным полем. Вполне возможно, что Вселенную можно рассматривать как колоссальный по объему самовращающийся сгусток поля с помещенным в него веществом; при этом вращение является и основой для формирования вещества.

Если бы радиус Вселенной менялся, как должно следовать из теории большого взрыва, то это автоматически привело бы к изменению величины с и значения абсолютного нуля (а также целого ряда других взаимосвязанных величин). То есть изменение макромира повлекло бы за собой изменение микромира. Но и наоборот. Это нарушило бы процесс самовращения (самодвижения) Вселенной и привело бы к утечке ею энергии либо, напротив, было бы возможно лишь при пополнении вселенского энергетического запаса откуда-то со стороны.

Эффект красного сдвига, с точки зрения данной теории, порождается силами Кориолиса (16), и траектория движения всех частиц, включая кванты света, на достаточно большом участке пространства оказывается аберрированной. В замкнутой вращающейся Вселенной, на взгляд авторов, принципиально не может существовать бесконечное прямолинейное равномерное движение, прямая и кривая – суть одно, в зависимости от уровня наблюдения (17). То есть, с определенной точки зрения, нет разницы между евклидовым и неэвклидовым, в частности римановым, пространствами (это открывается уровневому наблюдателю), пространство по сути едино (18). Траектория движения частиц искривлена, во-первых, из-за действия сил Кориолиса и, во-вторых, из-за действия магнитного поля Вселенной – на практике и то и другое есть одно и то же, так как силы Кориолиса – магнитного происхождения.

Кинетическая энергия вращающейся Вселенной воплощается в форме магнитного поля Вселенной. Это магнитное поле выполняет функцию эфира, то есть является эфиром.

(Побочный вывод: кинетическая энергия, таким образом, имеет общую природу с магнитным полем и соответственно полем сил инерции, то есть определяется в конечном счете инерцией).

Системе Вселенная присущи прецессионные и нутационные явления, поэтому центр масс, если таковой имеется, в действительности не является совершенно неподвижной точкой. Абсолют оказывается относительным…

Покинуть пределы такой вращающейся Вселенной невозможно, если только не развить скорость свыше cA. Периферийные области Вселенной представляют собой нечто вроде потенциального барьера. А наш мир, таким образом, является своего рода «черной дырой».

По видимому, за пределами Вселенной не существует времени и пространства, по крайней мере, в том виде, как мы это себе представляем.

 

Проблема Маха

Согласно известному принципу Э.Маха, вращающаяся Вселенная немыслима, ибо относительно чего она вращается? Последователи уровневого подхода считают, что подобная постановка вопроса физически некорректна. Во-первых, вращение рассматривается в данном случае как самостоятельная форма движения, нередуцируемая к прямолинейному движению, о чем уже шла речь. Во-вторых, правильнее говорить не о Вселенной, которая вращается в чисто механическом смысле, а о таком состоянии Вселенной, которое с известной точки зрения может восприниматься как вращение. По мнению П.Полуяна, дело не просто в том, чтобы принять вращение за самостоятельную форму механического движения, равноценную прямолинейному, – важно понять, что оба подхода сами по себе абстрактны. Т.о., Вселенная на практике может находиться в состоянии движения, которое не будет ни покоем, ни прямолинейным, ни вращательным. Аналогичная по сути ситуация с атомом, в котором электроны движутся, но нельзя их движение толковать как вращательное.

В пользу такого состояния – условного вращения нашего Мира – могут говорить возникающие эффекты:

1. Вращаясь, Вселенная как целостная физическая система, как некое тело (супертело) должно генерировать силовое поле. И это поле как бы стягивает все небесные тела в определенный объем, плотно «упаковывает» их, т.е. отвечает за образование пространственной решетки. В случае невращающейся Вселенной источник поля неизвестен.

2. При вращении во вселенском масштабе должны проявляться энергетические уровни, и любое тело, переходя с уровня на уровень (т.е. продвигаясь во Вселенной от центра к периферии или в обратном направлении) должно испытывать изменение массы (увеличение либо уменьшение) с соответствующим изменением характера движения. Это касается и фотонов.

Далее, по мнению ряда оппонентов, «твердотельное» вращение Вселенной предполагает чуть ли не бесконечно большую скорость взаимодействия между удаленными небесными объектами (системами небесных тел); между тем, скорость распространения взаимодействия конечна и по вселенским меркам не так уж велика – в пределах с. Каким же образом связаны между собой части Вселенной, если, по условиям, они образуют единое, достаточно стройное вращающееся вселенское тело (супертело)?

Чтобы ответить на этот вопрос, пойдем методом от противного. Подход С.Кадырова на первое место ставит не поле, а именно движение (как источник поля). Т.о., не кристаллическая решетка, вращаясь, заставляет двигаться составляющие ее тела, а движение – в данном случае по инерции – всех составляющих нашего Мира порождает поле и как следствие упорядоченную пространственную структуру.

Какое поле возникает вследствие вращательного движения Вселенной? Вихревое поле, поле сил вращения – оно же, по Кадырову, магнитное поле. Выше приводилась ссылка на закон эквивалентности магнитного и инертного полей ; из закона следует, что вращательное движение Вселенной порождает инертное поле, или поле сил инерции. Принимая во внимание идеальный характер сил инерции (идеальная сила есть сила, которой нет, а функция ее выполняется), приходим к выводу: никакие реальные силы в действительности не создают пространственную решетку Вселенной, эта решетка возникает вследствие действия идеальных сил – т.е. все небесные объекты занимают свои места в пространстве как бы сами собой (изначально?), они движутся по инерции, соблюдая вращательный момент и образуя в совокупности тело (супертело) Вселенной.

Таким образом, «стягивание» всех небесных тел в некий объем, «упаковывание» их в пространственную решетку есть результат действия идеальной силы: силы, которой нет, но функция ее выполняется. Скорость взаимодействия между удаленными небесными объектами (системами небесных тел), пусть она и является относительно малой величиной по меркам Вселенной, в данном случае не имеет значения.

 

Масса тела

Согласно принципу абсолютности, основные физические величины не являются инвариантными. Среди них скорость света и масса (19). У Кадырова по существу масса – постоянно изменяющаяся величина, причем меняется она при абсолютном движении (если имеем изменение скорости и характера движения), а не вследствие воздействия дополнительных внешних факторов, как в случае вагонетки под дождем. Кадыров определяет массу частицы так: полная наблюдаемая масса (mнаб.) состоит из массы неподвижной относительно выбранной ИСО частицы (m) и массы, зависящей от скорости движения частицы (mи): mнаб. = m + mи (20). Асанбаева [17] так видит эту формулу: mнаб. = mт + mги, где mт – тяжелая, или гравитационная, масса, и mги – т.н. гравиинертная масса, или масса поля, возникающего при движении и обволакивающего (сжимающего) первоначальную массу. mги определяется как 

По Бондаренко [12] и Асанбаевой [18], поскольку макротела состоят из частиц, то масса макротел также зависит от движения (вращения). Иначе она определяется по формуле Кадырова: где mт – тяжелая, или гравитационная, масса, v – средняя скорость тела (частиц). Отсюда: на бытовом уровне зависимость массы от скорости движения крайне невелика, но она заметно возрастает по мере повышения по уровням, и ее надо учитывать при изучении релятивистских процессов и космических макрообъектов. (Nota bene! mт = mнаб. при прямолинейном поступательном движении, которое бывает лишь в теории!)

Чем выше уровень, тем больше масса и, естественно, мы имеем дело с большим движением, большим запасом энергии. Более высокие уровни предполагают соответственно большие запасы энергии. То есть с каждым новым переходом на другой уровень порции энергии дискретно возрастают (в пределах уровня «отведенная» порция энергии остается постоянной, различается лишь степень эффективности или целесообразности, оптимальности расходования этой энергии – т.н. Kopt). Отсюда: наименьшая возможная в природе порция энергии – квант, наибольшая возможная – единица Вселенная (21). Соответственно различается масса – от уровня к уровню она дискретно возрастает, но в пределах уровня может динамично и непрерывно меняться между верхним и нижним пределами (наименьшая масса будет соответствовать верхней границе уровня – opt; при отклонении в сторону нижней границы полная наблюдаемая масса mнаб. будет возрастать за счет массы поля mги, то есть за счет увеличения вращения) (22).

Если мы посчитаем массу постоянно меняющейся, динамичной величиной (зависящей от характера движения и энергетического уровня), то из закона всемирного тяготения Ньютона прямым образом будут вытекать некруговые орбиты планет, так как в афелии и перигелии небесные тела будут иметь различную mнаб. (23)

Также наполнится новым содержанием закон N = mvr (24) и ряд других законов, в которые масса входит составной частью.

При статичной массе тела или частицы, когда полная наблюдаемая масса совпадает с тяжелой, или гравитационной, массой (mнаб. = mт), и масса поля, возникающего при движении, не учитывается – как в сегодняшней физике, – объяснение эффекта красного сдвига вынужденно носит «экстенсивный» характер, то есть эффект рассматривается только как результат расширения объема Вселенной. При переменной массе объяснение сразу становится «интенсивным»: эффект теперь можно рассматривать как результат изменения массы (масса изменяется при продвижении к периферийным областям Вселенной, при этом учитывается обмен между массой и энергией); объем Вселенной в данном случае можно считать постоянным. В последнем случае Вселенная имеет энергетические уровни, и масса зависит от энергетического уровня.

Масса фотона (25) также должна изменяться при продвижении к периферийным областям Вселенной. При этом, согласно закону де Бройля, изменяется длина волны, то есть мы имеем смещение.

В случае если допустить существование подобной картины мира, то Вселенная при вращении со скоростью с должна иметь предельно возможную массу М, которая складывается из: Мнаб. = Мт + Мги, то есть тяжелой массы Мт (массы вещества) и массы поля, порождаемого при движении (в данном случае вращении). Выше мы говорили, что поле сил вращения, или вихревое поле, это, по Кадырову, есть магнитное поле (26). Таким образом, Мги в данном случае можно рассматривать как магнитное поле Вселенной, которое постоянно – в той степени, в какой постоянны величина с, температура абсолютного нуля, объем и радиус Вселенной, ее вращательный момент и т.д. Кроме этого, Мги можно рассматривать в качестве того, что в современной астрофизике именуется «темной материей».

 

О других физических величинах

Подход к решению физических задач, которые мы здесь рассматриваем, по существу приводит к созданию отдельного раздела физики или, что точнее, самостоятельного направления в физике, которое также можно назвать «физикой наоборот», «шиворот-навыворот». То, что считается относительным в привычной физике (системы координат, движение и т.д.), становится абсолютным в новой физике; но и наоборот – то, что считается абсолютным в физике существующей (скорость света, температура за бортом космического корабля при сверхскоростях, перемещение тел в пространстве и т.д.), приобретает относительный характер в физике зарождающейся. Новая физика не стремится к увеличению числа констант – скорее наоборот, она определяет крайне ограниченный набор физических постоянных, видя во всем, прежде всего, движение, динамику, изменение, развитие, самоорганизацию, стремление к наименьшему, что делает застывший косный мир подвижным миром с большим числом переменных.

Сравнительную характеристику основных положений существующей физики («физики относительности» с включением классических разделов) и вновь появляющегося направления (т.н. «физики абсолютности») см. на http://newphysics.h1.ru/main/description.htm.

 

Диалектика развития физики

Известно, что большинство физиков относится к философии свысока. Однако это ничуть не отменяет законов эволюции систем, а научную мысль – в т.ч. физическую – мы можем рассматривать как систему, с ее составляющими и историей развития.

Гегелевская триада предполагает три степени мыслительного процесса и соответственно развития познания: тезис (исходное абсолютное утверждение или положение), антитезис (его отрицание, т.е. фактическое противопоставление первоначальным установкам, критика абсолютного) и синтез (отрицание отрицания, когда происходит возврат к истокам, но на основе всего предшествующего опыта, и в результате мы имеем гармоничное сочетание и, в какой-то степени, слияние первоначально противоположных позиций).

Развитие физики не оказывается исключением. Классическую физику, основанную на исходных идеях Галилея и Ньютона, по существу можно рассматривать в качестве тезиса. Неклассическая физика явилась прямым отрицанием классической и, вместе с тем, они обе превратились в своего рода пару – взаимоисключающую, но вынужденную сосуществовать и в силу этого дополнять друг друга. Эта парность наводит нас на мысль о вездесущей относительности, которая столь мила сердцу ученых на определенном этапе становления науки; ведь классическое и неклассическое направления физики относительны – одно относительно другого, и наоборот.

Далее, по логике, должно следовать неформальное (по сути) объединение обоих этих направлений – неформальное потому, что формально объединение невозможно:

 

 

На этой схеме уже вырисовываются уровни развития процесса, и «со стороны» они хорошо различимы. Именно подобные картины моделирует уровневый подход. Если бы мы стали на позиции догматической физики XVIII века с ее картезианской картиной мира, то никаких уровней не увидели бы и в помине – наше восприятие еще не было бы готово к восприятию самого понятия уровень. Идея уровневости посещает исследователей в период господства парадигмы относительности (второй этаж изображенного выше ромба), но о подлинном расцвете уровневого видения мира и уровневого мышления приходится говорить лишь тогда, когда оказываешься на «высоте», и перед тобой открывается весь научный и, скажем так, идеологический опыт человечества с его открытиями и заблуждениями.

Переход с уровня на уровень осуществляется в соответствии с законами развития систем, и он не является обязательным. Каждый уровень знаменует собой новое качественное состояние системы, и достижение уровня более высокого порядка, с известной точки зрения, можно воспринимать как выход в надсистему – если последнюю соотносить собственно с системой, т.е. ее частной составляющей. Для выхода в надсистему нужно выполнить ряд условий. Отсюда следует, что развитие физики может перейти от второго этажа к третьему (на рисунке), а может и не перейти – в последнем случае можно говорить о постепенной деградации науки и развитии ее вспять. Иными словами, в настоящее время физика находится в своего рода бифуркационной точке, и понимание этого свидетельствует о синергичности взглядов и системном подходе к анализу происходящего. Так диалектика пересекается с синергетикой.

С другой стороны, вопрос можно поставить и так: за классической научной парадигмой следуют неклассическая и постнеклассическая (модификация неклассической, вносящая известную динамику в первоначальную, недостаточно динамичную модель):

 

 

Примечание. Оба рисунка – левый и правый – фактически отражают одну и ту же идею, т.е. они тождественны по существу (их следует в известном смысле «накладывать» друг на друга).

 

Под постнеклассической научной парадигмой в настоящее время понимают синергетическую систему взглядов, которая, с точки зрения уровневого подхода, является переходной. Выше уже выражалось несогласие с синергетикой по ряду концептуальных вопросов.

Еще раз возвращаясь к гегелевской триаде, позволим себе создать такую схему: абсолютное раннего уровня (исходное, статичное и во многом догматическое, взятое за тезис) → относительное (предполагает, как минимум, сосуществование абсолютного и относительного, отрицание догматичности, динамику взаимоотношений) → абсолютное развитого уровня (менее категоричное, глубинное, основанное на синтезе предыдущих подходов и воззрений и в силу этого динамичное). Для простоты запишем:

Абсолютное → относительное → абсолютное-штрих.

На наш взгляд, история развития физики вообще и ее основополагающих понятий в частности вполне может укладываться в эту схему, по крайней мере, в свете уровневого подхода.

Приведем пример. Рассмотрим, как эволюционировали представления физиков о пространстве и перемещении тел в этом пространстве, – для наглядности будем иметь в виду пространство Вселенной, чистый космос без учета поля тяготения каких-либо астрономических объектов. И проиллюстрируем это на следующих рисунках:

 

 

Рисунок А отражает картезинскую картину мира, основанную на классической механике Ньютона. Пространство здесь подразумевается просто как вместилище материи, оно трехмерно и безгранично, в нем возможно любое движение в любом направлении, в т.ч. и равномерное прямолинейное, по абсолютно прямой траектории, продолженное в бесконечность (см. на рис.).

Рисунок В отражает пространственную картину, вытекающую из общей теории относительности. Пространственно-временной континиум способен искривляться и, следовательно, бесконечное неускоренное перемещение по прямолинейной траектории оказывается фикцией: с точки зрения самого тела, оно, может быть, и может перемещаться подобным образом, но с точки зрения стороннего наблюдателя его движение на деле криволинейно, поскольку зависит от свойств пространства. Здесь мы имеем противопоставление точек зрения (относительность). При этом пространство, равно как и время, суть объективно (является «физическим предметом»), и ему присущ относительный характер.

Рисунок С вытекает из взглядов Кадырова и ряда других сторонников уровневого подхода. Пространство, по Кадырову, есть пустота (27); «чистое пространство» – не более чем абстракция и, с этой точки зрения, ни о каком его относительном характере не может быть и речи. Однако – странное дело – в этом абсолютном пространстве, в этой пустоте принципиально невозможно прямолинейное равномерное движение, протянутое в бесконечность по строгой прямой траектории – в силу того, что наш Мир замкнут и вращается, и любое прямолинейное движение в конечном счете оказывается и криволинейным. За это отвечают силы Кориолиса, и чтобы это понять, нужен определенный – достаточно высокий – уровень наблюдений. Институт уровневого наблюдателя призван решать такие задачи. Уровневому наблюдателю нет нужды оценивать чью-то траекторию со стороны, он вполне способен посмотреть «сам на себя», поднявшись «этажом выше» и анализируя собственные ощущения (прирост или убывание массы, энергии и т.д., присущие ускоренному, т.е. криволинейному, движению, в замкнутой вращающейся Вселенной будут обязательным атрибутом ЛЮБОГО движения). Противопоставление точек зрения не нужно. С какой бы точки зрения мы не посмотрели, бесконечных прямолинейных траекторий мы не найдем. Т.о., если мы и имеем некую «абсолютную» пространственную картину, то – явно не картезианского толка.

Рисунки В и С по сути кажутся прямой противоположностью друг другу. Но в том-то и дело, что лишь кажутся – в том случае, если мы выхватываем их из контекста и сравниваем между собой без учета всей истории процесса познания (абстрагируясь от исходного уровня). На наш взгляд, в реальной действительности нужно говорить не о том, что В и С противоположны друг другу, а о том, что они дополнительны, т.е., по замыслу Н.Бора, дополняют друг друга, освещая картину мира с разных сторон. Да, они не стыкуются между собой, взаимно исключают друг друга, но в равной степени необходимы для понимания природы явлений.

По всей видимости, современные научные эксперименты не смогут ни подтвердить, ни опровергнуть истинность ситуации В или ситуации С. В этом смысле показательны надежды С.Кадырова на подтверждение его теории в том случае, если будет доказан эффект Лензе – Тирринга (реально зафиксирован точнейшими гироскопами на земной орбите в 2004 году). Но именно этот эффект ожидался и релятивистами, т.е. сторонниками общей теории относительности, в качестве доказательства правильности ОТО! Парадокс в том, что приборы не являются орудием для доказательств обоснованности той или иной системы взглядов, их дело – давать обезличенные показания, которые затем могут быть интерпретированы в соответствии с той или иной теорией эксперимента (28). Поэтому важней не гнаться за экспериментом, а определить, что исследователи хотят от него получить.

 

Прикладной аспект

Сторонники уровневого подхода считают, что он позволяет объяснять явления, которые раньше лишь наблюдались и описывались, но объяснения не получали. Например, природу земного тяготения, магнитного поля, инерции, сил Кориолиса или почему Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите. Учение Кадырова позволяет увидеть связь между движением небесных тел и, скажем, сейсмической активностью, позволяет иначе взглянуть на многие вопросы геологии, магнитологии, климатологии, океанологии и др. наук, разработать более совершенные методики прогнозирования землетрясений, наконец, оно впервые научно обосновывает существование антигравитации. Благодаря данному направлению, как ожидается, принципиально возможны беспроволочная передача электрического тока на дальние расстояния, получение холодной плазмы (пятое состояние вещества), использование совершенно иных, нетрадиционных источников энергии, создание твердого аналога лазерного луча (т.н. идеального кристалла) и т.п.

Сегодня по данному направлению опубликовано более трех десятков работ (монографий, докладов, статей) по различным аспектам теории гравитации, квантовой физики, электродинамики, физики твердого тела, точным, инженерным дисциплинам, оно также послужило толчком для создания новой (уровневой) теории систем и т.н. философии единства – необычного философского направления, органично сочетающего в себе материализм и идеализм. Имеются и прикладные разработки, в частности керамико-углеродный обогреватель с оздоровляющим эффектом А.Л.Беляевой – необычное новшество в области энергетических технологий (патент KG №547 «Керамический электроконвектор с оздоровляющим эффектом»; звание «Лучший изобретатель 2002-2003 гг.», присвоенное автору Кыргызпатентом). См.: А.Л.Беляева. Обогреватель с оздоровляющим эффектом. – СПб: Новая энергетика (журнал Faraday Lab Ltd) №11/2003. Также на сайте: http://www.leteco.h1.ru.

 

Литература:

  1. Сборник материалов Конгресса-2000 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники»: СПб, 2000.
  2. М.И.Беляев. Милогия. Краснознаменск: Муниципальная власть; Полиграф, 2001. Также URL: http://milogiya.narod.ru.
  3. Г.С.Альтшуллер. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.
  4. С.Кадыров Единая теория поля и вопросы космологии и элементарных частиц. Фрунзе: Илим, 1989.
  5. С.Кадыров Анализ некоторых фундаментальных вопросов естествознания в свете теории единого поля. Бишкек: Илим, 1996.
  6. С.К.Кадыров. Всеобщая физическая теория единого поля. Бишкек: Кыргыз Жер (журнал) №1/2001. URL: http://newphysics1.h1.ru/Kadyrov/Kadyrov-contents.htm.
  7. С.К.Кадыров. Планеты-гироскопы. URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/planets.htm.
  8. А.А.Шляпников. Истинные возможности классической физики и ложные основы современной. Впервые опубликовано в Интернет в 1999. URL: http://newphysics.h1.ru/Shlijapnikov/Schlyapnikov1.htm.
  9. А.А.Шляпников. Самоорганизующиеся системы классической физики. URL: http://filosof.net/disput/shlyapnikov/sskf.htm.
  10. Н.К.Носков. Столетняя эфирная война. URL: http://www.n-t.org/tp/ng/sev.htm.
  11. Н.Носков. Философия физики. URL: http://physfac.bspu.secna.ru.
  12. О.Я.Бондаренко. Сборник материалов по теории и философии единого поля. Бишкек: 2000. Также URL: http://filosof.net/disput/bondarenko/sopt/text.htm, http://filosof.net/disput/bondarenko/filep/text.htm.
  13. О.Я.Бондаренко. Галилео-XXI. URL: http://newphysics.h1.ru/Bon_gal/Bondarenko-Galileo1.htm.
  14. О.Я.Бондаренко. Об идеологических основах новой физики. URL: http://newphysics.h1.ru/Bondarenko-ideology/Ideology-contents.htm.
  15. О.Я.Бондаренко. Заметки на полях Солнца. (Рукопись).
  16. Дж.А.Асанбаева. Асимметрия сил в природе. URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/asymmetry.htm.
  17. Дж.А.Асанбаева. Гравиинертная масса (Gravito-inert mass). В журнале “New Energical Technologies” №3 за 2001 г. Также URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/mass.htm.
  18. Дж.А.Асанбаева. Новая модель ядра атома в виде протон-нейтронной решетки. Бишкек: Кыргыз Жер (журнал) №1/2001. URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/nuclear.htm.
  19. П.Полуян. Числа в пространстве. Научно-техническая библиотека (он-лайновый журнал). URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4139.html

 

Примечания:

(1) Некоторые авторы предлагают ввести собирательное название «уровневая физика». М.Беляев называет свою науку «милогия» [2].

(2) Синергетика, на взгляд представителей уровневого подхода, преувеличенно большое внимание уделяет спонтанности, непредсказуемости, случайности развития процесса и определяет порядок как форму самоорганизации хаоса. В синергетике важную роль играет интуиция, позволяющая выбрать оптимальное направление и избежать или спровоцировать катастрофу (переход на другой уровень). В свете данного, уровневого подхода это воспринимается как физический экзистенциализм. По мнению представителей уровневого подхода, мир более упорядочен, чем представляется на первый взгляд, и стремление к восстановлению действительного, а не видимого, порядка (нормы, оптимального, соответствующего наименьшим затратам энергии) во многом определяет процесс саморазвития и самоорганизации. То есть в основе всего лежит именно порядок, соответствующий совершенному энергетическому режиму, и существуют лишь вынужденные, под действием сторонних сил отклонения от него, которые система стремится преодолеть согласно принципу отрицательной обратной связи.

(3) Это не абсолютное утверждение, оно предполагает множество нюансов и частностей, которые в данной статье не рассматриваются.

(4) Не всех представителей уровневого направления можно рассматривать как последователей Кадырова в буквальном смысле слова; так, ряд авторов (Денисова, Шляпников, Беляев) познакомились с его работами лишь впоследствии. Не со всеми положениями теории Кадырова можно согласиться. Речь идет о том, что Кадыров, вероятно, оказался наиболее удачным выразителем самой идеи, на которой основано направление, и излагает ее в максимально сконцентрированном (с физико-математической точки зрения) виде.

(5) Вокруг оси или, скажем более расширенно, вокруг центра масс; это общий, довольно схематичный вывод, и конкретизировать его наш сегодняшний уровень знаний не позволяет.

(6) Автор, чисто эмпирически, допускает, что свыше предельной скорости существует мгновенное распространение сигнала в магнитном поле Вселенной, когда сигнал существует одновременно везде (своего рода сверхпроводимость) – в этом случае не имеет смысла говорить о скорости его распространения. Такой взгляд позволяет по-своему объяснить известные экспериментальные данные Н.Козырева. Нельзя сбрасывать со счетов и определение «идеального сигнала» в свете ТРИЗ Г.Альтшуллера: идеальный сигнал – это сигнал, которого нет, а функции его выполняются.

(7) Вообще-то, по определению официальной физики, вращение Вселенной является неинерциальным, а система отсчета, связанная с этой Вселенной, – неинерциальная система отсчета (НСО). Считается, что во всех НСО не выполняются законы механики Ньютона и выводы теории относительности Эйнштейна; кроме того, НСО являются открытыми системами, и в них принято оперировать только с ускорениями, торможениями и переменной массой (Справочник по физике Яворского и Детлафа. – М., 1985. С. 78-79). Частично это справедливо – во вращающейся Вселенной Кадырова любое равномерное прямолинейное движение, продолженное в бесконечность, окажется в конечном итоге криволинейным, благодаря силам Кориолиса; т.о., во всяком движении заложены элементы ускорения. Вместе с тем, логично спросить: если Вселенная является НСО, то каким образом она может содержать в своей структуре множество ИСО (более мелких уровней)? Либо Вселенная не вращается, либо, если вращается, не может рассматриваться исключительно как НСО, т.е. способна, при определенных условиях, выступать как своего рода верховная ИСО, высшего уровня. Данное противоречие устраняется легко, если предположить, что ко Вселенной как таковой (макросистеме) на деле не применимы понятия ИСО и НСО, точнее, она может рассматриваться и в качестве высшей ИСО, и в качестве НСО – в зависимости от уровня наблюдения; это так же справедливо, как и то, что силы Кориолиса уравнивают в правах прямолинейное и криволинейное движение – в зависимости от точки зрения. Т.е. существуют условия, при которых [единственная, выбранная нами] ИСО и НСО неразделимы.

(8) Объективно этот уровень не может являться абсолютным, а является условно абсолютным или частно, относительно, субъективно абсолютным.

(9) В своих работах Кадыров показывает, что все физические поля – векторные.

(10) К примеру, теплопроводность всегда только положительна, т.е. тела самопроизвольно охлаждаются, но не нагреваются – здесь мы имеем дело с односторонне направленным процессом. В идеале тела стремятся к кристаллизации, поскольку кристаллическая форма является наиболее выгодной, энергосберегающей (с точки зрения данного подхода, это и является нормой, или оптимальным). Отсюда: повышение по уровням соответствует понижению температур и в принципе возможно почти до точки абсолютного нуля. Абсолютный холод Вселенной физически соответствует предельно возможному – с нашей точки зрения, по отношению к нам – уровню. Вселенная при этом, вполне возможно, имеет кристаллическую форму исполинских размеров (теория кристаллической Вселенной рассматривалась академиком Зельдовичем и группой его сотрудников).

(11) Отсюда: лишь силовое воздействие (взаимодействие) заставляет тела нагреваться и поддерживает в них повышенную температуру. При прекращении действия силы они будут самопроизвольно охлаждаться до температуры абсолютного нуля.

(12) Согласно сегодняшним воззрениям, Вселенная не может вращаться и вот почему. Существующая теория гравитации и законы механики Ньютона приводят к тому, что вращающаяся Вселенная должна быть сплюснута у полюсов (вдоль оси вращения) и, следовательно, должна иметь дискообразную форму. Однако есть один эмпирический факт, который считается достоверно установленным и уже давно никем не оспаривается: Вселенная в пределах видимой части (сферы радиусом 10-12 млрд. световых лет) имеет макроструктуру в форме губки – области концентрации галактик и метагалактик чередуются с областями разрежения вещества; при этом никакого «избранного» направления в этой структуре астрономами не обнаружено, как не обнаружено и дискообразных областей концентрации вещества. Следовательно, говорить о вращении, по крайней мере в пределах сферы радиусом 10-12 млрд. световых лет, не приходится. Кадыров, не согласный с общепринятой теорией, исходит из другой логики. Согласно его определению магнитного поля как вихревого поля, или поля сил вращения (сил инерции), вращающаяся Вселенная генерирует внутри себя магнитное поле (иначе – инертное поле, поле сил инерции). Оно является силовым полем и обладает свойством упругости. Данное поле отвечает за форму Вселенной и пространственное расположение ее основных составных частей (метагалактик, галактик и т.д.). Вселенная предположительно рассматривается как гигантская – макроскопическая – кристаллическая решетка; метагалактики, сверхскопления, галактики не могут самопроизвольно изменить занимаемые ими в общей структуре места, например, существенно приблизиться друг к другу или, наоборот, существенно отдалиться друг от друга, так как этому препятствует вселенское магнитное поле, заполняющее всё межзвездное пространство. Это-то поле и препятствует сплющиванию Вселенной: классические гравитационные, или ньютоновы, силы уравновешиваются действием сил инерции – так проявляется упругость вселенского силового поля. Кадыров также приводит расчеты, в соответствии с которыми ньютоновы силы и силы инерции будут равны между собой в случае, если объект движется со скоростью с, и только при выполнении этого условия Вселенная устойчива. Автор доклада, в свою очередь, допускает, что Вселенная не обязательно должна иметь четко выраженную ось вращения: на каждом энергетическом уровне (т.е. в каждом «слое»), в зависимости от пространственного расположения и удаленности от центра масс Вселенной, основные скопления составляющих ее небесных тел оборачиваются вокруг вселенского центра масс по собственным орбитам, плоскости которых не совпадают и наклонены относительно друг друга под разными углами. Примером служит теоретическая модель атома, в которой электроны могут занимать различные орбиты, в зависимости от энергетического уровня, причем плоскости орбит не обязательно должны совпадать. Атом в невозбужденном состоянии также имеет сферическую форму, и он не сплюснут у полюсов, так как никаких полюсов у него нет. Соответственно и у Вселенной, вполне возможно, нет ни полюсов, ни экватора и при этом крайний (периферийный) слой в любой своей точке предполагает движение со скоростью с или очень близкой к с – только при выполнении этих условий Вселенная остается замкнутой системой, не теряющей энергию [12, 13]. О параллели между атомом и Вселенной говорилось выше.

(13) В классической механике вращение – это нечто вторичное по отношению к прямолинейному поступательному движению, т.е. вращение (движение по замкнутой траектории) редуцируется к бесконечно малым прямолинейным перемещениям. Иными словами, вращение стандартным образом представляется как нечто, что легко можно свести к общим понятиям о прямолинейном перемещении. С другой стороны, вращение традиционно понимается как нечто, что определимо только по отношению к покоящейся системе, то есть к инерциальной. Проще говоря, инерциальная система не вращается, поэтому как бы очевидно, что вращающуюся систему следует определять по отношению к ней. Отталкиваясь от понятия не вращающейся системы, нельзя вывести понятие вращение. Именно против такого подхода и выступает П.Полуян [19].

(14) По Кадырову, магнитное поле появляется тогда, когда заряд (масса) движется прямолинейно поступательно или вращается. Отсюда: магнитное поле рассматривается как поле сил инерции или, иначе, поле сил вращения. В своих работах Кадыров выводит закон эквивалентности инертного и магнитного полей (). Также следует отметить, что, согласно теории Кадырова, магнитное поле возникает не при относительном движении, как в СТО, а при абсолютном; силы инерции здесь – не фиктивные, а вполне «ощутимые» силы, проявляющиеся через конкретный результат. Можно сказать и иначе: сила инерции есть идеальная сила, т.е., в соответствии с видением Альтшуллера, сила, которой формально как бы нет, но функция ее по сути выполняется (мы это ощущаем по результату).

(15) Согласно сегодняшним, устоявшимся представлениям, при температуре, близкой к абсолютному нулю, – а это также температура глубокого космоса – кинетическая энергия принимает, наоборот, наименьшее возможное значение.

(16) Точнее, он является следствием ряда взаимообусловленных и взаимозависимых причин (действие сил Кориолиса во вращающейся Вселенной, изменение длины волны и частоты света и связанной с ними массы фотонов в движении – в зависимости от энергетического уровня того или иного «слоя» Вселенной, который свету приходится проходить при продвижении от центра к периферийным областям). См. также [13].

(17) Отсюда: любое движение в таком мире – ускоренное, поскольку криволинейное движение является ускоренным. Абсолютное пространство, в котором существуют лишь ускоренные движения, – не ньютоново пространство.

(18) Строго говоря, с точки зрения теории Кадырова, пространство есть пустота, и в силу этого для него характерна трехмерная геометрия Евклида (пустота не может искривляться). Вместе с тем, в пространстве замкнутой вращающейся Вселенной-сферы происходит такое движение, которое характерно для неэвклидова (риманова) пространства с его изгибающимися прямыми, поэтому мы условно можем воспринимать это же пространство и как неэвклидово.

(19) По Кадырову, масса инвариантна при кинематическом относительном движении, т.е. в кинематике, и неинвариантна при абсолютном движении, т.е. в динамике (имеется в виду соответствующий раздел механики). Релятивистский эффект, включая рост массы, имеет место только при абсолютном движении. Эйнштейн же, напротив, исходил из того, что релятивистский эффект возникает при относительном движении, т.е. масса у него неинвариантна в кинематике.

(20) Масса неподвижной относительно выбранной ИСО частицы (m) в данном случае также выступает как масса покоя (m0), а mи – дополнительная масса, появляющаяся в ходе движения. Кадыров называет последнюю инертной массой, – однако, как видно из формулы, это не та инертная масса, которую знает сегодняшняя физика. В настоящее время инертную массу привычно определяют как меру сопротивления тела силовому полю, т.е. предполагается, что масса тела при движении как бы растет – по отношению к окружающей среде, которая является носителем электромагнитных, гравитационных и других явлений и в которой осуществляется движение. Иными словами, инертная масса в существующей трактовке есть величина относительная. У Кадырова же инертная масса – абсолютная величина. Во избежание путаницы и чтобы подчеркнуть разницу, Асанбаева [17] называет кадыровскую инертную массу особым именем – т.н. гравиинертной массой, что, по ее мнению, достаточно точно отражает суть термина.

(21) При переходе с уровня на уровень сами первичные кванты энергии, естественно, не меняются, поскольку они являются постоянной величиной. Речь здесь идет о том, что система того или иного уровня (частица – атом – молекула – совокупность молекул или кристаллическая решетка – вещество – макротело – совокупность макротел в их взаимодействии и т.д.) имеет фиксированный для своего уровня запас энергии. Например, в кристалле определенного вида, объема и плотности при условии, что мы абстрагируемся от каких-либо внешних воздействий на кристалл, приводящих к его росту и генерированию новой энергии, должно (условно) существовать определенное количество энергии. Это и есть своего рода «порция». Однако эта энергия может расходоваться по-разному: более оптимальным способом (соотношение иерархически высшей и иерархически низшей энергии, о чем речь пойдет в других статьях цикла, будет в пользу первой) и не очень оптимально (соотношение в пользу иерархически низшей энергии). В последнем случае температура кристалла будет выше, соответственно меняется соотношение электрической и магнитной составляющей электромагнитного поля, масса и проч. В этом случае кристалл (как система, состоящая из частиц) будет по шкале оптимальности ближе к точке разрушения, или плавления (фазовому переходу в жидкое состояние). Таким образом, для каждого уровня существуют свои энергетические «порции». Однако нижний уровень является составной частью уровня следующего порядка и т.д. Поэтому квант энергии – как нижайший, базовый уровень! – уже присутствует во всех вышестоящих уровнях, сколько бы их ни было. Он является константой.

(22) Верхней границе уровня будет соответствовать поступательное движение (преобладание спин-орбитального момента над спин-спиновым для небесных тел), а нижней границе – вращательное движение (преобладание спин-спинового момента над спин-орбитальным для небесных тел).

(23) Классическая механика (равно, как и квантовая) не учитывает внутреннюю энергию тела, т.е. воспринимает тело как точечный объект. Следовательно, и в небесной механике астрономические тела являются не более чем условными точками в пространстве; отсюда вытекает, что их масса должна быть некой заданной, точнее, стабильной, неизменной величиной в каждый конкретный момент времени (увы, основной недостаток современной физики – она изучает объекты такими, какими она видит на момент исследования, иными словами, изучает стоп-кадр, выхваченный из киноленты). При таком подходе не учитывается историзм изучаемого объекта, прошлое и будущее качественно не различаются. В силу этого, на взгляд автора, закон всемирного тяготения воспринимается современной наукой как-то односторонне, в «купированном» виде – формально из него следуют круговые (не эллиптические) орбиты планет, – раз уж масса планет принимается за постоянную в каждой точке орбиты. Естественно, что такая картина у нас получается только в том случае, если мы абстрагируемся от обилия небесных тел и их многостороннего взаимодействия, – допустим, у нас останутся во всем космосе всего две массы: m1 и m2 (звезда и ее планета). На практике мы должны учитывать все многообразие космических объектов; скажем, на поведение Луны влияет более сотни внешних факторов, которые необходимо принимать во внимание в небесной механике при расчете траектории движения Луны. Закон всемирного тяготения их охватывает, безусловно. Отличие кадыровской трактовки от классической в том, что эллиптические орбиты у Кадырова получаются ВСЕГДА – даже при условии наличия в космосе всего двух масс. С этой точки зрения, кадыровский подход более точен и полон. Кроме того, общая теория гравитации Ньютона (ОТГ) оказалась не в состоянии ответить на вопрос о причинах возмущений некоторых планет, в частности Меркурия, орбита которого имеет особо большой эксцентриситет (сильно сплющена). Отсюда также следует, что ОТГ является неполной теорией. Чтобы устранить этот недостаток ОТГ, в начале ХХ века к делу была подключена общая теория относительности (ОТО); Эйнштейн с ее помощью рассчитал, чем вызваны особенности поведения Меркурия. В данном докладе ставится вопрос о принципиальной возможности такого объяснения с помощью расширенной (полной) теории гравитации (Ньютон плюс Кадыров) в рамках ньютоновского, или классического, видения мира, без прибегания к ОТО.

(24) Закон сохранения вращательного момента для Вселенной: N = Mcr, где М – масса Вселенной (постоянная величина), с – предельная скорость, в частности сА (постоянная величина), и r – радиус Вселенной, который при сохранении N оказывается фиксированным.

(25) Считается, что фотон не имеет массы покоя (m0), т.е. вся его масса образуется только в процессе движения и, следовательно, вся она будет состоять из массы поля (mги). В данном случае mги является массой магнитного (инертного) поля. Если считать, что m0, или, по Асанбаевой, mт, соответствует электрической (гравитационной) составляющей поля, а mги – магнитной (инертной) составляющей, то становится понятно, почему у фотона нет электрического заряда. В зависимости от характера движения mги фотона может возрастать или убывать (варьировать). Это приводит к изменению длины волны. Nota bene. Кадыров в своих работах придерживается спорной гипотезы о зависимости скорости электромагнитных волн от частоты; так, по нему, различные цвета отличаются друг от друга по размерам (и массе) фотонов, и скорость волн красного цвета меньше скорости волн синего цвета: скр. < ссин. При этом Кадыров ссылается на ряд авторов, в частности В.Острякова, К.Бутусова, на эксперимент Юнга – Форбса и др. Автор данной статьи, в отличие от Кадырова, не настаивает на зависимости скорости электромагнитных волн от частоты.

(26) Напомним, что, по Кадырову, магнитное поле появляется тогда, когда заряд (масса) движется поступательно или вращается. Выше также указывалось, что в замкнутом мире любое прямолинейное поступательное движение, если оно рассматривается на достаточно длительном участке пути, будет являться частным случаем криволинейного, или ускоренного.

(27) Введем такое определение: изменение положения тела относительно других тел, изменение расстояния между объектами, рассредоточение материи на некотором участке или в некотором объеме мы воспринимаем как видимое проявление пространства. Отсюда: вне объектов – вне материи – пространство (равно как и время) существовать не может.

(28) Правило философии: какова теория эксперимента, таков и его результат.

 

СКАЧАТЬ всю книгу "Уровневая физика. Что это?" в формате MS Word, 1230 Kb

 

© Бондаренко О.Я., 2005. Все права защищены
    Статья публикуется с разрешения автора

 


Количество просмотров: 2245